Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12765
Tsiviilasi
Kohtutäituri piiramiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, esindaja kohtutäituri abi K.A. Puudutatud isik 1 (võlgnik) K. P. (isikukood xxx) Puudutatud isik 2 (sissenõudja) E. P. (isikukood xxx), seadusjärgne esindaja M. A.
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
avaldus
K.
P.
juhtimisõiguse
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (avaldaja) esitas Harju Maakohtule avalduse K. P. (võlgnik) õiguste piiramiseks. Avalduse kohaselt oli võlgnikul tekkinud elatise võlgnevus summas 2110,80 eurot. Võlgnikul puudub registervara, millele pöörata sissenõuet, pangaarved on arestitud, pangaarvetel rahalised vahendid puuduvad ja puudub registreeritud töökoht, mistõttu pole sissenõuet võimalik pöörata ka sissetulekule. Võlgnikul on varasemalt peatatud juhtimisõigus, pärast mida asus võlgnik elatist tasuma. Viimane laekumine toimus 10.04.2020, pärast seda on võlgnik jätnud elatise tasumata. Võlgnik esitas 22.09.2020 kohtule taotluse juhtimisõiguse määruse tühistamiseks. Taotluse kohaselt tasus võlgnik elatisvõlgnevuse nelja kuu eest. Seeläbi on täidetud lg 1 p 1 nimetatud tingimus kohtumääruse tühistamiseks.
Kohtutäitur teatas kohtule, et võlgnik on elatise tasunud ning novembrikuu seisuga võlgnevus puudub.
Kohus vaatab kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste peatamise ja õiguste andmise keelamise kohta läbi hagita menetluses (täitemenetluse seadustik (TMS) § 1774 lg 1). Kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise (TMS § 1774 lg 2 p 1). Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtuvalt on võlgnik pärast avalduse kohtusse esitamist tasunud avalduse esitamise hetkeks tekkinud võlgnevuse (maksekorraldused dtl 34-37). Samuti on võlgnik tasunud oktoobrikuu elatise (maksekorraldus dtl 49). Kohtutäitur teavitas, et tasutud on ka septembrikuu elatis ning novembrikuu alguse seisuga puudutatud isikul 1 elatisevõlgnevus puudub. Seega on võlgnik asunud pärast kohtutäituri poolt avalduse kohtusse esitamist elatise maksmise kohustust täitma ja tasunud vähemalt kahe kuu elatise. Seetõttu esineb TMS § 1774 lg 2 p-is 1 sätestatud alus jätta võlgniku juhtimisõigus peatamata. Kohus lõpetab menetluse ja jätab avalduse rahuldamata. Asja menetlenud kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 4). Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane (TsMS § 172 lg 1 ls 2). Menetluse algatamise vajaduse tekitas võlgniku poolt kohtuotsusest tuleneva elatise maksmise kohustuse täitmata jätmine. Seetõttu jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt puuduvad menetlusosalistel menetluskulud. Seega ei tule kindlaksmäärata menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.