lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6880/37

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6880/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2021-02-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 430 lg 5KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Tragoman11112340(Hageja)osaühing NESTLON11186485(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

18.november 2020 Paide

Tsiviilasja number

2-20-6880

Tsiviilasi

Tragoman OÜ hagi Nestlon OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Tragoman OÜ, registrikood 11112340, asukoht Katleri 25-52 Tallinn, lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: Nestlon OÜ, registrikood 11186485, asukoht Vainu 20 Paide, seaduslik esindaja XX, juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ kompromiss, milline sisaldab ka füüsilise isiku XX vabatahtlikke tahteavaldusi, alljärgnevalt:
1.1.Nestlon OÜ kohustub tasuma Tragoman OÜ-le põhivõlgnevuse 6577,20 eurot ja kokkuleppelise viivisena 700 eurot, 50% tasutud riigilõivust, st 225 eurot ja õigusabikuludest 180 eurot, kokku summas 7682,20 viie osamaksega, alljärgnevalt: - hiljemalt 30.10.2020 tasutakse vähemalt 1500 eurot, millest arvestatakse maha viivis ja õigusabikulud; - hiljemalt 30.11.2020 tasutakse 1500 eurot; - hiljemalt 24.12.2020 tasutakse 1500 eurot; - hiljemalt 30.01.2021 tasutakse 1500 eurot; - hiljemalt 28.02.2021 tasutakse 1682,20 eurot.
1.2.Rahalist kohustust saab tasuda kas sularahas või ülekandega hageja SEB Panga arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustuse rikkumisel on Nestlon OÜ viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas.
1.4.XX (isikukood xxxxxxxxxxx) võtab vabatahtlikult endale kohustuse käendada isiklikult Nestlon OÜ rahalisi kohustusi Tragoman OÜ ees, mis tekivad Nestlon OÜ-le antud kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega. XX (käendaja) on teadlik, et ta vastutab solidaarselt koos Nestlon OÜ-ga Tragoman OÜ ees kompromissi alusel tekkinud rahaliste kohustuste täitmise eest, st et Tragoman OÜ võib nõuda täitmist nii Nestlon OÜ-lt kui ka käendajalt.
1.5.Käendaja, kui Nestlon OÜ seaduslik esindaja kinnitab, et on teadlik Nestlon OÜ majanduslikust seisukorrast.
1.6.Käendaja vastutuse piirmäär on 7682,20 eurot. Käendus jõustub kompromissi allkirjastamisest.
1.7.Kui Nestlon OÜ rikub kompromissiga reguleeritud rahalist kohustust ja kui Nestlon OÜ või XX käendajana ei täida seda ka täiendava 7 päevase tähtaja jooksul, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissis reguleeritud, kuid tasumata summa, mh ka see summa, mille täitmine oleks muidu toimunud tulevikus, ning Tragoman OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Teade loetakse Nestlon OÜ-le ja käendajale edastatuks alates selle saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse e-mailile: x
1.8.XX käendajana arvestab, et kui ta ei täida kohustust täiendava tähtaja jooksul, siis lisanduvad käendaja kohustusele ka viivised, määras 0,022% tasumata summalt päevas.
1.9.Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ loobuvad vastastikku mistahes muudest käesolevas kokkuleppes nimetamata nõuetest.
1.10.Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.
1.11.Tragoman OÜ, Nestlon OÜ ja XX käendajana kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-6880 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning et kompromiss vastab nende kõigi vabalt kujunenud tahtele.
1.12.XX allkirjastab kompromissi kaks korda, esiteks kui Nestlon OÜ esindaja, teiseks kui käendaja.
1.13.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb Tragoman OÜ poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-20-6880

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6880 menetlus.
3.Tagastada Tragoman OÜ-le poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot, arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja kompromissiga puudutatud käendajale XX’le. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6880, Tragoman OÜ hagi Nestlon OÜ vastu võla nõudes. 11.05.2020 tasus Tragoman OÜ Rahandusministeeriumi vastavale kontole 425 eurot selgitusega „... riigilõiv Tragoman OÜ hagilt Nestlon OÜ vastu“ ja 12.08.2020 täiendavalt 25 eurot riigilõivu, riigilõiv kokku 450 eurot. 17.11.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud hageja nõude rahuldamise tingimustes ja selles, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Poolte sõlmitud kompromissi on laiendatud ka menetlus-osaliseks mitte olevale kolmandale isikule (käendajale). Pooled ja käendaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Kohtu seisukoht
1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on kohtumenetluse poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Poolte kompromissi sõlmimises osales ka käesoleva tsiviilasja menetlusosaliseks mitteolev isik, st füüsiline isik XX, kes vabatahtlikult võttis kompromissis endale kostja käendaja kohustused. Seega kehtib kompromiss täitedokumendina ka füüsilise isiku XX (käendaja) suhtes (TsMS § 430 lg 5). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus korrigeerib selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-6880 menetluse.
2.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtumenetluse pooled on sõlminud käesolevas asjas kompromissi, mille kohus kinnitas ja tsiviilasja menetluse lõpetas. Seega on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust. Arvestades, et hageja tasus käesolevas menetluses riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb hagejale tagastada 225 (450:2) eurot riigilõivu ja seda hageja taotluses märgitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja