lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5732/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5732/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 168 lg 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 4 lg 2Menetlusõiguste käsutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5732

Tsiviilasi

R Ki ja D Ki hagi F Vi vastu võla tasumise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluste lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: R K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: D K (isikukood xxx, elukoht xxx ) Kostja: F V (isikukood: xxx, elukoht xxx) volitatud esindaja R T

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu R Ki ja D Ki avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5732 menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostja F Vi kanda.
3.Jätta menetluskulud kindlaksmääramata ja kostjalt välja mõistmata.
4.Tagastada riigilõiv 630 eurot R K arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-5732, riigilõivu osaline tagastamine seoses hagist loobumisega“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
5.
Kanda F Vi poolt 17.08.2025 tasutud summast:

630 eurot R Ki arveldusarvele nr xxx „tsiviilasjas 2-25-5732 tasutud riigilõivu katteks“

630 eurot tagastada F Vi arvelduskontole nr xxx (Swedbank) selgitusega „tsiviilasjas 2-25-5732 ekslikult tasutud summa tagastamine“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.Hagejad esitasid 14.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus 12.06.2025 menetlusse võttis. Hagejad esitasid 01.07.2025 avalduse, milles nad loobuvad hagist, kuna kostja on pärast hagi esitamist nende nõude rahuldanud. Taotluse kohaselt laekus 20.06.2025

hageja kontole 20 000 eurot kostja poolt selgitusega: „Maja xxx müügihinna muutus. Kõik pretensioonid on lahendatud.“ Hageja selgitab, et tekkinud olukorras ja eeldusel, et kostja nõustub vaidluse lõpetamisega eeltoodud viisil, on hageja omalt poolt valmis loobuma oma kohtueelsetest ja kohtu kohtuvälistest kuludest. Küll palub hageja kohtul kostjale selgitada ja/ või menetlust lõpetavas lahendis märkida, et kostja tasuda jääb riigilõiv ulatuses, milles hageja ei saa seda tagasi nõuda.

2.Kostja teatas 14.08.2025 kohtule, et on teadlik tsiviilasja 2-25-5732 menetluse lõpetamisest ja avaldusi ei ole. Kostja täpsustas 17.08.2025, et tema tasuda jääb riigilõiv ulatuses, milles hageja ei saa seda tagasi nõuda. Kohtute infosüsteemist nähtub, et F V on tasunud 17.08.2025 ekslikult kohtu kontole 1 260 eurot riigilõivu katteks. Kostja palub 18.08.2025 tasutud riigilõivust kanda pool R Ki arvelduskontole ja ülejäänud summa tagastada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
4.TsMS § 4 lg 2 järgi hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). TsMS § 206 lg 1 on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kohus leiab, et tsiviilasjas ei ole asjaolusid, mis TsMS § 429 lg 4 järgi võiksid anda alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Hagiavaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
7.Hageja on hagist loobunud põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejale tekkinud menetluskulud on põhjustatud kostja tegevusetusest ning on täidetud TsMS § 168 lg 5 eeldus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt.
8.Kohus selgitab, et kui hageja pöördus kohtusse põhjendatult, eelkõige juhul, kui kostja rahuldas hageja sissenõutavaks muutunud nõude pärast hagi esitamist, peab menetluskulud kandma kostja. Seega kui hageja pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutab eesmärgi, mida järgides ta kohtusse pöördus, siis saab lugeda, et kostja on hageja nõude

rahuldanud. Käeolevas olukorras on kostja tasunud hagejale nõutud summa, millest tulenevalt võib asuda seisukohale, et hageja sooritus kohtusse pöördumisel vastas eesmärgile, mida ta soovis hagiga saavutada. Kostja on põhjustanud oma tegevusega hagejale hagivalduse esitamisega menetluskulu.

9.Hagejad on hagi esitamisel 14.04.2025 tasunud riigilõivu 1 260 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud kohtukulud (riigilõiv). TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab 14.04.2025 tasutud summast pool, so 630 eurot R Ki arvelduskontole seoses hagist loobumisega. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja F V on ekslikult 17.08.2025 tasunud riigilõivu kohtu kontole, mitte hageja R Ki kontole. Vastavalt 18.08.2025 taotlusele kannab kohus poolt tasutud summast, so 630 (1260/2) eurot R Ki arvelduskontole ja ülejäänud 630 eurot tagastatakse F Vile. Hagejal muid menetluskulusid peale riigilõivu tekkinud ei ole. Kuna kohus kannab käesoleva määruse alusel F Vi poolt tasutud summast 630 eurot R Ki arvelduskontole, siis on kostja ka pool riigilõivu hagejale tasunud ning kohus jätab menetluskulud kindlaksmääramata ja kostjalt välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja