Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tsiviilasi nr 2-20-16197

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L.B. hagiavaldus

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.B. (ik XXX) Eestkostja T.L.

RESOLUTSIOON

Jätta L.B. hagiavaldus menetlusse võtmata. Määrus toimetada kätte L.B. ja teadmiseks T.L. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

L.B. esitas 04.11.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse seoses väidetavalt temale kuuluva korteriomandiga aadressil XXX. Tartu Maakohtu 20.06.2018 määrusega on L.B. määratud eestkostjaks T.L. Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas T.L, et hagi esitamiseks ei ole põhjust. L.B. on antud küsimuses korduvalt pöördunud nii T.L. XXX kui ka XXX poole. L.B. pärimise peale edastas XXX 07.10.2020 XXX S.S. e-kirja, millest nähtub, et XXX hoiul olevas Hooneregistri toimikus XXX (XXX, XXX) ei leidu L.B. omandiõigust tõendavat dokumenti. Eelnevast lähtudes on eestkostja seisukohal, et hagi esitamiseks ei ole põhjust.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg

1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. L.B. on piiratud XXX, mistõttu tal ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet. Tulenevalt TsMS § 202 lg-s 2 sätestatust on hagiavaldus puudustega, kuna hagiavaldust ei ole esitanud eestkostja eestkostetava seadusliku esindajana, vaid L.B. isiklikult. L.B. eestkostja ei pea hagi esitamist põhjendatuks. Seega tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata.