Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
11. november 2020, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-5675
Tsiviilasi
M Hu hagi sihtasutuse Tallinna Lastehaigla vastu koolituslepingu tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M H (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau Kostja: sihtasutus Tallinna Lastehaigla (registrikood 90006590, asukoht Tervise tn 28, 13419 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel
Menetluse liik
09.11.2020 istung
Resolutsioon
M H hüvitab sihtasutusele Tallinna Lastehaigla menetluskulud 500 euro ulatuses 3 kolme päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Tasumisega viivitamisel kohaldub seadusest tulenev viivis.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid, mis võivad tuleneda 06.03.2018 poolte vahel sõlmitud koolituslepingust.
Poolte menetluskulud, välja arvatud punktis 1.1. kokkulepitud osas, jäävad poolte endi kanda.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M Hu hagi sihtasutuse Tallinna Lastehaigla vastu koolituslepingu tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 09.11.2020 istungil kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromissleping ja menetlus lõpetada.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on avalduse esitamisel 11.05.2019 tasunud riigilõivu 100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 100/2= 50 eurot seoses kompromissiga. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.