2-20-15001/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Asjaolud Võlgnik esitas 13.10.2020 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 14.10.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku põhitegevusala oli kaubavedu maanteel. Metrotrans OÜ osutas transporditeenust liisitud sõidukitega Eesti Vabariigis ja Kesk-Euroopas. Seoses 2020.aastal tekkinud corona-kriisiga vähenesid tellimused, mistõttu tagastas Metrotrans OÜ liisitud sõidukid ja haagised liisinguandjatele. Majandustegevus seiskus lõplikult 2020.a. sügisel. Arvestades, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 169114,81 eurot, arvelduskontol ei ole vabu rahalisi vahendeid piisavalt, töötamise registris töötajaid registreeritud ei ole, kõik koostöölepingud on lõpetatud, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et võlgnikul puuduvad ressursid, millega saaks majandustegevust jätkata ja seega on ilmne, et võlgnik on maksujõuetu. Metrotrans OÜ on kuni 2018. aastani esitanud registripidajale kõik majandusaasta aruanded tähtaegselt. 2019.a. majandusaasta aruande esitamise tähtaeg saabus 31.10.2020.a., kuid seda registripidajale esitatud ei ole. Metrotans OÜ juhatuse liige T K esitas ajutisele haldurile ajutise halduri nõudel Metrotrans OÜ lihtsustatud majandusaasta aruande seisuga 31.12.2019. Ajutine pankrotihaldur leiab esialgsetel andmetel, et Metrotrans OÜ-l teadaolevat vara ei ole. Metrotrans OÜ juhatuse liige selgitas ajutisele pankrotihaldurile, et sõiduk ja haagised on liisitud liisinguandjatelt kapitaliliisingu lepingute alusel, mistõttu need on arvele võetud Metrotrans OÜ raamatupidamises kui Metrotrans OÜ vara. Praegusel ajal on sõidukid liisinguandjatele tagastatud ja need on müügis. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et ta ei saa arvestada sõidukite kogu maksumusega kui varaga oma lõppjäreldustes. Kuna ajutisele haldurile ei ole ka teada, millise hinnaga liisiguandjal õnnestub sadulveok ja haagised müüa ning kui müük on edukas, siis laekuks Metrotrans OÜ-le mingi osa müügikasumist, mida ajutine pankrotihaldur prognoosida ei oska. Võlgniku teadaolevad kohustuse moodustavad vähemalt 169114,81 eurot. Maksejõuetuse põhjus on seoses covid19 viiruse levikuga osaliselt seiskunud majandustegevus rahvusvahelisel transporditurul. Seega on maksejõuetuse põhjuseks esialgsetel andmetel muu asjaolu

pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. Kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde, aruande ja halduri tasu osas vastuväiteid ei ole. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 169114,81 euro ulatuses ja vara esialgsel hinnangul puudub. Aruandest nähtub, et vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu. Kohus kuulutab ajutise halduri ettepanekul välja võlgniku pankroti. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 punktidega 1 ja 3 võib kohus teabe ja vande andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Kohus arvestades, et 2019 majandusaasta aruanne on äriregistrile esitamata ja ajutisele haldurile on esitatud ainult lihtsustatud majandusaasta aruanne, kohustab võlgniku juhatuse liiget esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja Metrotrans OÜ-le kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Samuti kohustatakse võlgniku juhatuse liiget vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja ning äritegevuse andmete õigsust. Üldkoosolekul osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda kohus või haldur (PankS 80 lg 2). Seoses uute koroonaviiruse vastaste meetmete avalikustamisega Vabariigi Valituse poolt haiguse leviku tõkestamiseks, muuhulgas ei ole lubatud kohtumajja tulla mistahes haigusnähtudega inimesel, kohtumajas tuleb jälgida 2+2 reeglit ning kehtestatud hügieeninõudeid, määrab kohus üldkoosoleku toimumise kirjalikus menetluses pankrotihalduri korraldamisel. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1440 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.