2-20-15001/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 11.11.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Pankrotihaldur on esitanud 17.01.2025 kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja 03.02.2025 arvestuse täpsustuse lõpparuandele. Pankrotihaldur palub kinnitada võlgniku lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku äriregistrist kustutamist ja dokumendid jätta hoiule juhatuse liikmele Xle. Pankrotihalduri palub täpsustatud arvestuse kohaselt tasuks määrata 2036,73 eurot, millele lisandub käibemaks 448,08 eurot, kokku 2484,81 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (10539935), mille juhatuse liige Ly Müürsoo on ja kaudu pankrotihaldur tegutseb. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik oli mitmete sõidukite ja haagiste vastutavaks kasutajaks ning nende omanikuks oli Coop Liising AS, Luminor Liising AS ja VivoTrans OÜ. Juhatuse liige X selgitas ajutisele pankrotihaldurile, et sõiduk ja haagised on liisitud liisinguandjatelt kapitaliliisingu lepingute alusel, mistõttu need on arvele võetud Metrotrans OÜ (pankrotis) raamatupidamises kui Metrotrans OÜ (pankrotis) vara. Sõidukid on liisinguandjatele tagastatud ja need olid müügis. Luminor Liising AS teatas, et nende sõiduki müügitulem oli kasumlik. Haldur pöördus 17.02.2021.a. avaldusega Luminor Liising AS poole ja palus kanda müügikasumi 3480,95 eurot pankrotivara hulka. COOP Liising AS kandis oma müügikasumi 2003,57 eurot samuti Metrotrans OÜ (pankrotis) pankrotivara hulka. Pankrotihaldur avas Metrotrans OÜ (pankrotis) nimel tähtajalise hoiuse, mille tulemusena laenus pankrotivarasse pangaintresse kokku 334,71 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 5819,23 eurot. Pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed ajutise halduri tasu 1200 (koos käibemaksuga 1440) eurot ja halduri tasu 2036,73 (koos käibemaksuga 2484,81) eurot, kokku 3236,73 eurot

ilma käibemaksuta. Kulud on pankrotimenetluses arvestatud ilma käibemaksuta, sest võlgnik on käibemaksukohustuslane ja kuluarvetelt arvestatud käibemaksu sai/saab sisendkäibemaksuna Maksu- ja Tolliametilt tagasi nõuda. Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud pandiga koormatud vara. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara moodustamise. Hagisid haldur esitanud ei ole ja esitada ei kavatse. Metrotrans OÜ (pankrotis) juhatus ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Seoses covid19 viiruse levikuga osaliselt seiskunud majandustegevus rahvusvahelisel transporditurul. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.01.2025 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuandele arvestuse täpsustuse, kuna ta arvestas ekslikult halduri tasu kehtiva seaduse järgi. Peale halduri tasu ümberarvestust, suurenes võlausaldajatele pankrotivarast välja makstav summa. Seega ei ole ümberarvestusega võlausaldajate õigusi kitsendatud. Kohus leiab, et lõpparuanne koos täpsustusega vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, mistõttu kohaldub halduri tasule kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) regulatsioon (PankrS § 193 lg 5). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.