Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
9. november 2020
Tsiviilasja number
2-19-15985
Tsiviilasi
Automaatkäigukast OÜ hagi I L’i vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes ning I Li vastuhagi Automaatkäigukast OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja (vastuhagis kostja): Automaatkäigukast OÜ (registrikood 14021371, Urda tee 3, Jälgimäe küla, Saku vald 76404 Harjumaa); Kostja (vastuhagis hageja): I L (isikukood xxx, xxx); Kostja lepinguline esindaja: Kaili-Helina Kolts (Aachen Õigusabi OÜ, Rätsepa, Pudisoo küla, Kuusalu vald 74626 Harjumaa, e-post: [email protected]).
Menetluskulude jaotus Jätta hagi läbivaatamata jätmisega seotud menetluskulud hageja Automaatkäigukast OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Automaatkäigukast OÜ hagi I L’i vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes ning I Li vastuhagi Automaatkäigukast OÜ vastu võla nõudes. Käesolevas tsiviilasjas toimetas kohus 02.11.2020 kell 10:00 toimuva eelistungi kohtukutse hageja lepingulisele esindajale S M allkirja vastu kätte 18.05.2020 eelistungil. Enne istungit teatas hageja lepinguline esindaja S M, et ta ei ole enam hageja esindaja. Kohtu 02.11.2020 eelistungile ühtegi hageja lepingulist või seaduslikku esindajat ei ilmunud. Kostja esindaja palus 02.11.2020 1(2)
eelistungil jätta hagi läbi vaatamata. Kohus määras eelistungil, et kohus toimetab hagejale kostja menetluskulude nimekirja kätte ja teeb kohtulahendi teatavaks hiljemalt 10.11.2020. Kostja esitas 02.11.2020 kohtule menetluskulude nimekirja. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab et, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasjas toimetas kohus 02.11.2020.a kell 10:00 toimuva eelistungi kohtukutse hageja lepingulisele esindajale S M allkirja vastu kätte 18.05.2020.a eelistungil. Enne istungit teatas hageja lepinguline esindaja S M, et ta ei ole enam hageja esindaja. Kohtu 02.11.2020 eelistungile ühtegi hageja lepingulist või seaduslikku esindajat ei ilmunud. Kostja esindaja palus 02.11.2020 eelistungil jätta hagi läbi vaatamata. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et tuleb TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel jätta läbi vaatamata Automaatkäigukast OÜ hagi I L’i vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb hagi läbivaatamata jätmisega seotud menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 2 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus selgitab, et teeb menetluskulude kindlaksmääramise kohta täiendava määruse pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.