Võlgnik: Smart Ship Supply OÜ (pankrotis, registrikood 10739060), seaduslik esindaja juhatuse liige A P (sünniaeg 29.07.1988); äriregistrisse kantud kontaktisik Xxxx OÜ, registrikood xxxx, asukoht Kentmanni tn 8b, 10116 Tallinn, juhatuse liige A P); Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Smart Ship Supply OÜ (pankrotis, registrikood pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
10739060)
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk nr (eurodes)
Rafood Sp. Z.o.o 49 161,31
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Elisa Eesti AS
3.Vabastada Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest Smart Ship Supply OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
4.Määrata pankrotihaldur Jüri Truutsi tasuks 5260,50 eurot (käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu).
5.Pankrotihalduri tasust 3 850,25 eurot maksta välja võlausaldaja Rafood Sp. Zo.0 poolt 09.03.2018 tasutud deposiidi jäägi (350,25 eurot) arvelt ning võlausaldaja MEATLAND 65 Kft. poolt 08.06.2018 tasutud deposiidi (3500 eurot) arvelt ning kanda 3 850,25 eurot OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole EE282200221054755368 AS-is Swedbank.
6.Määrata Smart Ship Supply OÜ dokumentide hoidjaks A P (sündinud xxxx).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohus kuulutas 14.06.2018 määrusega välja Smart Ship Supply OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Jüri Truuts’i. Jaotusettepanek on kinnitatud 12.11.2018 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 15.10.2020 kohtule taotluse ja aruande, milles teatab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt materiaalne pankrotivara pankroti väljakuulutamisel puudus, raha pangakontodel puudus. Pankrotihaldurile üle antud info kohaselt on võlgnikul debitoorne nõude OOO Vector (Venemaa) summas 1,4 miljonit eurot. Kogu üleantud info sisaldub ühel lehel olevas deebitoride nimekirjas, kus ainsaks deebitoriks ongi OOO Vector. Mingeid muid andmeid selle äriühingu kohta ei ole, kontakte juhatuse liige ei mäleta. Kuna raamatupidamisedokumendid ja lepingud puuduvad (on üle antud uuele juhatuse liikmele, kellega kontakti ei ole) siis on hagi esitamine selle nõude sissenõudmiseks võimatu. Pankrotihaldur on esitanud Baltic Logistic Group OÜ pankrotimenetluses nõudeavalduse kokku summas 621 803 eurot, kuid kuna Baltic Logistic Group OÜ-l puudub igasugune vara, on see nõue lootusetu, väljamakset Baltic Logistic Group OÜ pankrotivarast ei ole oodata kuna vara puudub. Võlgniku pankrotivara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 149,75 eurot, mis on välja makstud võlausaldajate poolt tasutud kohtudeposiiti kantud summa arvelt. Välja maksmata kuluks on arvestuslik pankrotihalduri tasu. Võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. Pankrotihaldur on võlausaldajatega korduvalt arutanud tsiviilhagi esitamise otstarbekust võlgniku endise juhatuse liikme A V vastu. Võlausaldajate esindajad on olnud seisukohal, et toimunu tuleb lahendada kriminaalmenetluses. Pankrotihaldur esitas 21.11.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate seoses võlgniku raamatupidamise algdokumentide kadumise, ühe võlausaldaja eelistamisega teistele, sularaha kadumise ja seeläbi võimaliku maksejõuetuse põhjustamisega. 30.11.2018 alustati kriminaalmenetlus, mis aga lõpetati 13.05.2020 kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse neid esitada. 15.05.2020 edastas pankrotihaldur võlausaldajatele prokuratuuri määruse kriminaalasja lõpetamisest ning palus 2 (5)
2-18-3043 võlausaldajate seisukohti võlgniku juhatuse liikme vastu tsiviilhagi esitamiseks. Vastanud võlausaldaja ei pooldanud tsiviilhagi esitamist selle perspektiivituse tõttu, ülejäänud võlausaldajad ei reageerinud. Pankrotihaldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest 05.10.2020, päevakorras mh pankrotimenetluse perspektiiv ja pankrotimenetluse lõpetamine. Üleskutsele ei reageerinud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. Toimunud kriminaalmenetluse käigus ei tuvastatud põhjusena kuritegu. Tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Tegemist võib olla ka juhtimisveaga kuid raamatupidamise dokumentide puudumise ja suuremahuliste sularaha arvelduste tõttu ei saa seda tõsikindlalt väita. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2017. aasta jooksul. Juhul kui kohus teeb pankrotimenetluse raugemise vältimiseks üldsusele üleskutse tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti rahasumma, siis pankrotihalduri ettepanekul võiks see summa olla 6 000 eurot.
3.Pankrotihaldur on koos aruandega esitanud kohtule ka taotluse tasu määramiseks. Pankrotihaldur taotleb tasu PankrS § 65 lg 12 alusel tunnipõhise arvestuse põhjal. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud 58,45 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on halduri taotletava tasu suuruseks 5 260,50 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). Pankrotihaldur taotleb maksta pankrotihalduri tasu summas 3 850,25 eurot välja kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tsiviilasjas nr 2-18-3043 09.03.2018 Rafood Sp. Zo.0 (ülekande teostanud Advokaadibüroo Narlex OÜ) 1 500 euro arvelt ja 07.06.2018 MEATLAND 65 Kft. tasutud 3 500 euro arvelt ning kanda summa 3 850,25 eurot OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskontole EE282200221054755368 AS-is Swedbank.
4.Kohus määras 19.10.2020 määrusega teha Ametlikes Teadaannetes ettepanek pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele kohtu deposiiti 6000 euro tasumiseks hiljemalt 29.10.2020. Määratud tähtaja jooksul ei ole kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
6.Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Laekumisi ei ole pankrotivarasse toimunud ning haldur ei näe võimalusi pankrotivara suurendamiseks. Kohus tuvastab halduri aruande põhjal, et pankrotimenetluse kulude katteks vahendid puuduvad. Kuivõrd tähtaja jooksul võlausaldajad ega muud huvitatud isikud kohtu deposiiti nimetatud summat tasunud ei ole, siis esineb PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Haldur on esitanud kohtule aruande, milles 3 (5)
2-18-3043 sisalduvad PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.
7.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on välja toonud, et tema hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, kuivõrd kriminaalmenetluse käigus ei tuvastatud põhjusena kuritegu. Kohus nõustub pankrotihalduri järeldustega,
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Smart Ship Supply OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige A P (sündinud xxxx).
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Jüri Truuts tuleb vabastada Smart Ship Supply OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku registrist kustutamist.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
12.Haldur soovib tasu määramist PankrS § 65 lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
13.Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Jüri Truutsi tasuks 5260,50 eurot (käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu). Pankrotihalduri tasust 3 850,25 eurot maksta välja võlausaldaja Rafood Sp. Zo.0 poolt 09.03.2018 tasutud deposiidi jäägi (350,25 eurot) arvelt ning võlausaldaja MEATLAND 65 Kft. poolt 08.06.2018 tasutud deposiidi (3500 eurot) arvelt ning kanda 3 850,25 eurot OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole EE282200221054755368 AS-is Swedbank.
4 (5)
2-18-3043 (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.