lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2615/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2615/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Findesk10996584(Kostja)Provial OÜ12438658(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

09.11.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-2615

Tsiviilasi

Provial OÜ hagi Osaühingu Findesk vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Provial OÜ (registrikood 12438658, asukoht A. H. Tammsaare tee 72-7, Tallinn 13413), lepinguline esindaja F K; Kostja: Osaühing Findesk (registrikood 10996584, asukoht Maleva 2m, Tallinn 11711), lepinguline esindaja J U.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Provial OÜ ja Osaühingu Findesk, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Osaühing Findesk kohustub tasuma hagejale Provial OÜ-le kokku 11 026,80 eurot 11 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks võrdsetes osades iga kuu 1000 eurot (viimane makse 1026,80 eurot) alates 15.01.2021. Juhul kui kostja oma kohustust ei täida, on ta kohustatud tasuma viivist 0,07 % päevas võlgnetavalt summalt. Raha tuleb tasuda pangaarvele Saaja: OK Incure OÜ Arveldusarve: xxx Viitenumber: xxx.
1.2.Hageja loobub viiviste ja sissenõudekulude nõudest ja poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2615.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Provial OÜ taotlus rahuldada ja tagastada Provial OÜ-le riigilõiv summas 300 eurot.
4.Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Provial OÜ hagi Osaühingu Findesk vastu võla nõudes.
2.06.11.2020 esitasid Provial OÜ ja Osaühing Findesk kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 11 026,80 eurot 11 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Tasumine toimub iga kuu 15 ndaks kuupäevaks võrdsetes osades iga kuu 1000 eurot (viimane makse 1026,80 eurot)

alates 15.01.2021.a. Juhul kui kostja oma kohustust ei täida on ta kohustatud tasuma viivist 0,07% päevas võlgnetavalt summalt. Raha tuleb tasuda pangaarvele Saaja: OK Incure OÜ Arveldusarve: xxx Viitenumber: xxx

2.Hageja loobub viiviste ja sissenõudekulude nõudest ja poolte poolt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-2615 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada 50 % hagilt tasutud riigilõivust so 300 eurot OK Incure OÜ arveldusarve: xxx viitenumber: xxx. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui Osaühing Findesk vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Provial OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.02.2020 riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub Provial OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 300 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Provial OÜ ja Osaühing Findesk leppisid kokku, et poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja