lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14402/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14402/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flora Maja OÜ12722081(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-14402

Tsiviilasi

Flora Maja OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja: Flora Maja OÜ (registrikood 12722081, asukoht Väike-Turu tn 5-81, Tartu 51013) lepingulised esindajad vandeadvokaadid Arne Ots ja Mailis Meier

avaldus

V

Ve

pankroti

Võlgnik: V V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kompromissiga kohustusi võttev kolmas isik I: L B (isikukood xxxx, elukoht xxx) Kompromissiga kohustusi võttev kolmas isik II: N OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Flora Maja OÜ avalduses V Ve pankroti väljakuulutamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-14402 kompromissiga.
1.2.V Ve ja N OÜ võlg Flora Maja OÜ ees on 01.11.2020 seisuga 28 250 eurot (võlgnevus), mis koosneb põhivõlast summas 25 000 eurot, viivisest summas 1850 eurot ja pankrotiavalduse esitamisega seoses tekkinud menetluskuludest summas 1400 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.V V, N OÜ ja L B tasuvad Flora Maja OÜ-le võlgnevuse hiljemalt 01.03.2021.
1.4.N OÜ, V V ja L B tasuvad põhivõlalt (25 000 eurot) Flora Maja OÜ-le perioodi 01.11.2020-01.03.2021 eest intressi 5% (s.o. 1250 eurot) igas kuus hiljemalt kuu 20ndaks kuupäevaks Flora Maja OÜ arveldusarvele nr xxxx.
1.5.Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral on Flora Maja OÜ-l õigus nõuda viivist alates 02.03.2021 kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Viivise määraks on 0,05% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt.
1.6.L B ühineb V Ve ja N OÜ kohustustega (sh võlgnevuse tasumise kohustusega) viisil, et astub võlasuhtesse uue võlgnikuna V Ve ja N OÜ kõrvale (VÕS § 178 lg 1). V V, N OÜ ja L B vastutavad Flora Maja OÜ-le võlgnevuse tasumise ja kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.
1.7.Flora Maja OÜ on V Ve vastu algatanud täitemenetluse täiteasjas nr xxxx ja N OÜ vastu täiteasjas nr xxxx. Täitemenetlused peatatakse kuni 01.03.2021. Hoolimata võlgnevuse Flora Maja OÜ-le tasumise viisist kannab kõik täitemenetlusega nr xxxx seotud täitekulud V V ning täitemenetlusega nr xxxx seotud täitekulud N OÜ.
1.8.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda, pooled ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist.
2.Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel asendada käesolevas kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.
3.Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Flora Maja OÜ arvelduskontole xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-14402“.
4.Tagastada Flora Maja OÜ poolt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 1500 eurot Flora Maja OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „tsiviilasjas 2-20-14402 tagatise tagastamine“.
5.Tühistada 09.11.2020 kella 11.15 määratud eelistung. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Avaldaja esitas 01.10.2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohus võttis 14.10.2020 menetlusse ja määras pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi 09.11.2020 kella 11.15. Pooled esitasid 06.11.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega ja kajastada määruses kompromissi tingimused. Kompromissist nähtub, et 28.02.2019 kinnitas Harju Maakohus kompromissi N OÜ, V Ve ja N AS vahel, mille kohaselt pidid N OÜ, V V ja N AS Flora Maja OÜ-le tasuma 40 000 eurot. Nõuet ei tasutud tervikuna. Flora Maja OÜ algatas 06.05.2019 võlgnevuse sissenõudmiseks N OÜ vastu täitemenetluse nr xxxx. 13.04.2020 kinnitas Harju Maakohus N OÜ, V Ve ja Flora Maja OÜ kompromissi, mille kohaselt pidi N OÜ Flora Maja OÜ-le tasuma 25 000 eurot. N OÜ kohustust käendas V V. Nõuet ei tasutud. Flora Maja OÜ algatas 19.06.2020 võlgnevuse sissenõudmiseks V Ve vastu täitemenetluse nr xxxx. Täitemenetluses nõuet rahuldada ei õnnestunud. V V ja N OÜ soovivad võlgnevuse tasumiseks kokku leppida maksegraafikus. V Ve ja No OÜ kohustusega soovib ühineda N OÜ juhatuse liige L B. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4, § 430 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse. Avaldaja palub tagastada pool

riigilõivust summas 150 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud tagatise summas 1500 eurot. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel asendatakse kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikustata kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse. Avaldaja on 01.10.2020 tasunud riigilõivu 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 300/ 2 =150 eurot. Avaldaja on 12.10.2020 tasunud kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ja kohus tagastab avaldajale deposiiti tasutud summa. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja