Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-20-11900
Tsiviilasi
Perfect Look OÜ hagi I Pi (P, pankrotis) vastu I Pi (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate 06.08.2020 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Perfect Look OÜ (registrikood 12601160) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi (Advokaadibüroo Deloitte Legal) Kostja I P (pankrotis, isikukood xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
hagejale häälte andmata jätmist olukorras, kus tema nõue tugineb jõustunud kohtuotsusele (dtl 47). Ringkonnakohus tegi lahendi 18.05.2020 üldkoosoleku kohta, kuid kohtule pole käesolevas asjas esitatud andmeid uute asjaolude kohta, mis annaksid põhjuse asuda teistsugusele seisukohale. PankrS § 82 lg 4 mõtte kohaselt saaks kohus määrata hagejale hääled teisiti vaid uute asjaolude ilmnemisel.
kostja
kanda
Kohus leiab nimetatut arvestades, et menetluskulude hüvitamise kohustuse panemine pankrotivõlgnikust kostjale täies ulatuses oleks kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 4 tähenduses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise summas 500 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.