lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14218/35

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14218/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1069
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ProInkasso11078689(Hageja)Sanehex OÜ12793158(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-14218

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 5. november 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-14218

Tsiviilasi Hagihind

Osaühing ProInkasso hagi Sanehex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17 493,79 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



Hageja: Osaühing ProInkasso (registrikood 11078689, asukoht Ravila 59, Tartu 51014, e-post [email protected]), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post [email protected])



Kostja: Sanehex OÜ (registrikood 12793158, asukoht Terra vkt 2, Külitse alevik, Kambja vald, Tartumaa 61702, e-post [email protected]), seaduslik esindaja Antti Noormaa

esindajad



Menetlus

Kolmas isik: Aktsiaselts Eesti Teed (registrikood 12249762, aadress aadress Linnuse tn 6, Rakvere 44306, epost [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm/Law Office Küllike Namm, aadress Raekoja plats 20, Tartu 51004, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing ProInkasso, Sanehex OÜ ja Aktsiaselts Eesti Teed poolt 04.11.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tunnistab, et tööde tellijaks esialgselt võlausaldajalt (OÜ TR Veod) oli mõlemal hagi nõude aluseks olnud objektil (s.t XXX tn objekt ja XXX objekt) kostja ning hagejal on uue võlausaldajana õigus nõuda kostjalt nimetatud tööde eest tasu.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana 9000 eurot ning hüvitama hagejale tema poolt kantud menetluskulud 350 euro ulatuses (so pool riigilõivu), kokku 9350 eurot, käesoleva kompromissi punktides 1.6 ja 1.7 sätestatud korras
1.3.Kostja ja kolmas isik kinnitavad, et XXX tn objekti suhtes on nende vahel sõlmitud töövõtuleping nr XXX „XXX tänava sademeveekanalisatsiooni ja tee ehitamine“, mille alusel on tööd osaliselt, so 5000 euro ulatuses veel arveldamata (arveldamata summa koos käibemaksuga 6000 eurot).
1.4.Kolmas isik ja kostja kinnitavad, et: 1.4.1 enne käesoleva kompromissi allkirjastamist on kostja allkirjastanud kolmanda isiku poolt kompromissi punktis 1.3 nimetatud töövõtulepingu alusel koostatud akti nr 2 punktis 3 nimetatud arveldamata tööde lõplikuks akteerimiseks; 1.4.2 kostja on esitanud kolmandale isikule kompromissi punktis 1.3 nimetatud töövõtulepingu ja punktis 1.4.1. nimetatud akti nr 2 alusel arve nr 225 summas 5000 eurot (summa koos käibemaksuga 6000 eurot); 1.4.3 kostja on esitanud kolmandale isikule punktis 1.4.2. nimetatud arve osas kreeditarve nr 226 summas 960 eurot + km, so kogusummas 1152 eurot, millega kolmas isik loeb kostja poolt tasaarvestuse teel tasutuks kolmanda isiku poolt käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud menetluskulud ning kostja loeb kolmanda isiku poolt kreeditarve ulatuses tasaarvestuse teel tasutuks punktis 1.4.2. nimetatud arve; 1.4.4 punktis 1.4.3. nimetatud tasaarvestuse tulemusel on kostjal punktis 1.4.2. nimetatud arvest nr 225 tuleneva nõude jääk kolmanda isiku vastu summas 4848 eurot.
1.5.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja loovutab käesolevaga punktis 1.4.4. nimetatud nõude kolmanda isiku vastu summas 4848 eurot hagejale.
1.6.Punktis 1.5 sätestatud nõude loovutamisega loetakse punktis kompromissisumma 4848 euro ulatuses kostja poolt hagejale tasutuks.

1.2

sätestatud

1.7.Ülejäänud kompromissisumma, so 4152 eurot, ja hageja menetluskulu summas 350 eurot, kokku 4502 eurot, kohustub kostja tasuma osaühing ProInkasso arveldusarvele nr XXX LHV Pangas selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-19-14218“ seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.8.Kolmas isik kinnitab, et tal puuduvad mistahes vastuväited punktis 1.4.4 nimetatud kostja nõudele ja punktis 1.5 sätestatud nõude loovutamise kokkuleppele ning ta kohustub hagejale loovutatud nõude summas 4848 eurot rahuldama kompromissi punktis 1.9 sätestatud korras.
1.9.Kolmas isik kohustub tasuma hagejale punktis 1.5 nimetatud nõude rahuldamiseks 4848 eurot osaühing ProInkasso arveldusarvele nr XXX LHV Pangas selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-19-14218“ seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.10.Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kohustust rikkunud kompromissi osaliselt viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
1.11.Kompromissi tingimuste rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda koheselt kompromissis sätestatud summade ja viiviste sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.12.Kompromissi osalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega kohtu poolt loetakse lõppenuks kõik pooltevahelised vaidlused seoses käesoleva tsiviilasja aluseks olnud võlasuhetega ning kompromissi osalistel ei ole sellest tulenevalt üksteise suhtes mingeid muid pretensioone ega nõudeid (välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded).
1.13.Kostja hüvitab hageja menetluskulud hagejale kompromissi punktis 1.2 sätestatud ulatuses vastavalt punktis 1.7 sätestatule. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda.
1.14.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
1.15.Kostja on hüvitanud kolmandale isikule tema menetluskulud 1 152 euro ulatuses tasaarvestuse teel vastavalt kompromissi punktis 1.4.3. sätestatule.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14218, Osaühing ProInkasso hagis Sanehex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada Osaühing ProInkassole, pool tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, hageja arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega riigilõiv tsiviilasja nr 2-19-14218.
4.Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hagejale, kostjale ja kolmandale isikule. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi Sanehex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing ProInkasso hagis Sanehex OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

osa hageja menetluskuludest (kompromissi punktis 1.2) ning kolmanda isiku menetluskulud (p1.4.3). Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda (p 1.14). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel, 16.09.2019 tasunud riigilõivu, summas 700 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja