lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1386/44

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1386/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-20-1386 X.X.hagi X.X.vastu pärandvara jagamiseks

Kohtunik Määruse tegija

Silvi Maiste kohtujurist Mailis Uring

Hageja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post)

X.X. ()

04. november 2020

Hageja lepinguline esindaja Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post)

Kostja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X.X.(Fuks) ja X.X.(Fuks) kompromissleping tsiviilasjas 2-20-1386 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.Kostja tasub hagejale kaasomandi mõttelise osa kaotamise eest hüvitist kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
2.Punktis 1.1 nimetatud summast 10 000 (kümme tuhat) eurot tasub hageja kostja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxx 10 päeva jooksul kompromissi sõlmimisest, s.o hiljemalt 14. novembriks 2020.a.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Punktis 1.2 nimetatud summast 5 000 (viis tuhat) eurot tasub hageja kostja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 24. detsembriks 2020.a.
4.Mootorratas Kawasaki ER500 jääb X.X..
5.Kinnisasi asukohaga xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxx jääb X.X..
6.X.X.teeb pärast 15 000 (viieteist tuhande) euro laekumist tema kontole tahteavalduse 1⁄2 Metsa kinnistu kaasomandist asukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr xxxxx) asjaõiguslepingu sõlmimiseks, millega antakse nimetatud kinnistu mõtteliste osade ühisomand üle X.X.ning kinnistusregistri teises (II) jaos olev kanne ühisomanike kohta kustutatakse ja X.X.kantakse kinnistusregistri II jakku ühisomanike asemel sisse kinnistu ainuomanikuna. Kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus loetakse X.X.tahteavalduseks kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kinnistusregistri registriosa nr xxxxx II jakku tehtud omanikukande muudatuse tegemiseks.
7.Juhul kui kompromissisumma 15 000 eurot ei ole tähtaegselt laekunud X.X.kontole, on X.X. õigus kompromissist taganeda.

28.01.2020 kohtumäärusega tehtud hagi tagamine - kanne kinnistusraamatu registriosas nr xxxxx (asukoht xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) kolmandas jaos X.X.kasuks keelumärke kinnisasja käsutamise täielikuks keelamiseks – jääb kehtima kuni 15 000 euro laekumiseni X.X.kontole.

9.Pooled loobuvad sõiduauto Audi4, Swedbank Pensionifondi osakute eest saadud raha ning Swedbank AS ja SEB Pank AS laenudest tulenevate kohustuste jagamisest. Hageja loobub kasutuseelise nõudest.
10.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole teineteise vastu pärandvara jagamisest tulenevaid mistahes otseseid või kaudseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ja nad loobuvad kõikidest võimalikest otsestest või kaudsetest varalistest või mittevaralistest pretensioonidest teineteise vastu.
11.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad Poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
12.Pooled taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-1386 menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses.
13.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
14.Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
15.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TSMS § 432 tulenevatest tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-1386.
3.X.X. anti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.01.2020 kohtumääruse alusel menetlusabi ning ta vabastati riigilõivu tasumisest kokku summas 475 eurot. Nimetatud riigilõiv jätta riigi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

X.X.esitas 27.01.2020 kohtusse hagi X.X.vastu pärandvara jagamiseks. 04.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

3.X.X. anti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.01.2020 kohtumääruse alusel menetlusabi ning ta vabastati riigilõivu tasumisest kokku summas 475 eurot. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et nimetatud riigilõiv tuleb jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium