Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
G. A. i hagi Continental Express OÜ vastu töövaidluses
Tsiviilasja number
2-20-14189
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja G. A. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja jurist Roman Antonov ([email protected]) Kostja Continental Express OÜ (registrikood 11447282; asukoht Mustamäe tee 193-66, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Veltmann ([email protected])
kompromissilepingu tingimusi. Lisaks on pooled kokku leppinud kompromissilepingu allkirjastamise järgselt, et nad ei lahenda omavahelisi mistahes lahkarvamusi mistahes kolmandate isikute ja ajakirjanduse vahendusel (meedia väljundid mistahes vormis, sealhulgas kuid mitte ainult internetis avalikult teatavaks tegemine ja info avaldamine). Samuti on pooled kokku leppinud, et ei levita üksteise suhtes mistahes hinnangulisi seisukohti, ebaõigeid väärtushinnanguid ega väiteid. Pooled on kokku leppinud, et nad ei levita üksteise kohta laimu. Pooled on kokku leppinud, et nad hoiavad tähtajatult saladuses omavahelise suhtlusega seotud informatsiooni (sealhulgas, kuid mitte ainult teavet kompromissilepingu ja sellega seotud asjaolude kohta). Käesolevas punktis kokku lepitud kohustust rikkunud pool on kohustatud hüvitama rikkumisega põhjustatud kahju.
Tartu Maakohtu menetluses on G. A. i hagi Continental Express OÜ vastu töövaidlusasjas nr 41/945/20. Hageja nõuab kostjalt hüvitist kasutamata jäänud põhipuhkuse eest summas 402,80 eurot. Pooled esitasid 03.11.2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus parandab kompromissi p-s 7 esineva ilmse ebatäpsuse: /.../ See tähendab, et hagejal on õigus pöörduda pärast punktis 6 (mitte punktis 7) määratud tähtaja möödumist kohtutäituri poole kompromissihüvitise sissenõudmiseks. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 kalendripäeva alates määruse kätte saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.