Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
14. juuli 2025, Rakvere 2-25-8956
Kohtuasi
V. G. maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmine ja usaldusisiku määramine Avaldaja: V. G., isikukood XXX, elukoht: XXX Esindaja: H. P., e-posti aadress: XXX
Menetlusosalised ja esindajad
Võtta V. G. maksejõuetusavaldus menetlusse.
Nimetada V. G. (isikukood XXX) usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, VäikeAmeerika 8-203, Tallinn, Harju maakond, mob tel nr: 509 7383, e-posti aadress: [email protected]).
Peatada V. G. (isikukood XXX) vara suhtes toimuv sundtäitmine.
Keelata V. G.il (isikukood XXX) usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamine.
Teha usaldusisikule kohustuseks FIMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmine. Usaldusisikul esitada kohtule FIMS § 17 kohaselt tegevuse aruanne hiljemalt 11.08.2025.
Määrata asjaolude arutamiseks ärakuulamine 14.08.2025 algusega kell 12:00 (Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas).
Avaldada teade käsutuskeelu kehtestamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Usaldusisiku nimetamise kohta tehtud kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Resolutsiooni punktide 3 ja 4 osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse isik, kelle õigusi kitsendati Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. FIMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud 1(3)
V. G. (avaldaja) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt avaldaja töötas aastatel 2020-2023 Soome ettevõttes X OY, tööandja jättis Soomes tasumata riigimaksud ja need nõuab nüüd võlgnikult välisriigi abipalve korras sisse Maksu- ja Tolliamet summas 15 714, 01 eurot. Avaldaja on abielus. Varasuhteks on ühisvara. Avaldajale kuuluvad kinnistud XXX. Avaldaja omab pangakontosid SEB Pank ja Swedbank AS-s. Igakuiseks sissetulekuks on pension 860 eurot. Avaldaja palub pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab, et see vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS §-s 14 sätestatud maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Lähtudes FiMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FiMS §-s 17 sätestatud kohustused. Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Avaldaja on kohtule andnud arvamuse, mille kohaselt on Ly Müürsoo usaldusisikuks määramine sobiv (FIMS § 15 lg 6). Vastavalt FiMS § 15 lg 11 on usaldusisikul tema nimetamisest kuni maksejõuetusavalduse lahendamiseni lisaks käesolevas seaduses sätestatud õigustele ja kohustustele ka kõik seaduses sätestatud ajutise pankrotihalduri õigused ja kohustused, arvestades käesolevas seaduses sätestatud erisusi. FIMS § 18 lg 1 teine lause kohustab kohut arutama võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuse tasumise väljavaateid eesmärgiga valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetluse liik mistõttu määrab kohus asjas ärakuulamise. FiMS § 16 lg 3 esimene lause sätestab, et usaldusisiku nimetamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Algse võlanimekirja kohaselt ei toimu võlgniku suhtes täitemenetlusi, mille suhtes kehtiks FiMS § 16 lg 4 sätestatud keeld peatada kohtumenetlust rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamiseks kriminaalmenetluses, samuti kaebuse läbivaatamiseks väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta ega kasuta muid käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud meetmeid võlgniku varale kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks kohaldatud aresti või kohtuliku hüpoteegi suhtes. Kohus peatab täitemenetlused, kuni on selge, millise menetluse liigi alusel tuleb võlgniku maksejõuetuse asja edasi lahendada. Kohtu selgitused: - võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisikule nõutud andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. - Usaldusisiku nimetamisel peatub viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine võlgniku vastu suunatud nõudelt kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. See ei kehti nõuete kohta, mille ümberkujundamist võlgnik ei taotle, või kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot (FiMS § 16 lg 1). - Usaldusisiku nimetamisel ei saa võlausaldaja lõpetada võlgnikuga sõlmitud lepingut enne maksejõuetusavalduse esitamist toimunud rahalise kohustuse rikkumisele tuginedes ega keelduda sel alusel oma kohustuste täitmisest. Kokkulepe, mille kohaselt võib võlausaldaja 2(3)
maksejõuetusavalduse esitamisel või ümberkujundamiskava kinnitamisel lepingu lõpetada, on tühine (FiMS § 16 lg 2). - Usaldusisiku nimetamine ei välista võlausaldajate poolt vara tagasivõitmise hagi esitamist ja lahendamist täitemenetluses. Kohtutäitur annab ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele saadu välja üksnes kohtu korraldusel ja ümberkujundamiskava alusel või pankroti väljakuulutamisel pankrotiseaduses sätestatu kohaselt (FiMS § 16 lg 6). - Kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, jätkub menetlus pankrotiseaduse sätete kohaselt (FiMS § 43). - Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud (FiMS § 8 lg 1). - Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (FiMS § 8 lg 3). - Kohus võib jätta võlausaldajate menetluskulud võlgniku kanda, kui võlgnik esitas teadvalt põhjendamatu maksejõuetusavalduse või põhjustas võlausaldajatele menetluskulusid muul viisil teadvalt ebaõigete andmete, põhjendamatu taotluse või vastuväite esitamisega (FiMS § 8 lg 4). - Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama (FiMS § 8 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.