lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11135/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11135/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-11135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 29. oktoober 2020. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-11135

Tsiviilasi

J. B. hagi Äärmusliku Spordi AS vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• •

Hageja: J. B. (ik: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX);

Kostja: Äärmusliku Spordi AS (rk: 10211494; asukoht: Kuutsemäe, Arula küla, Otepää vald, 67301, Valgamaa); lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, epost: [email protected])

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. B. ja Äärmusliku Spordi AS kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja kinnitab, et loobub Kostja vastu esitatud haginõudest Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-11135 ning Hagejal ei ole Kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.2.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega ei ole pooltel teineteise vastu mingeid nõudeid tulenevalt J. B. ja Äärmusliku Spordi AS vahel sõlmitud töölepingust ja sellest tulenevast töösuhtest. 1.3.Kostja kohustub tasuma kahe (2) kalendripäeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist kohtu poolt hagejale summa 2500 (kaks tuhat viissada) eurot neto. Kostja tasub sellelt summat kõik vajalikud maksud ja maksed lähtuvalt Eesti Vabariigis kehtivatest maksuseadustest. 1.4.Käesoleva Kompromissilepingu punktis 1.3. nimetatud summa (2500 eurot neto) kohustub kostja tasuma J. B. arveldusarvele XXX, (LHV pank). 1.5.Lepingupoolte muud/täiendavad menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kulud kandnud Lepingupoole enda kanda. 1.6.Lepingu punktis 1.3. nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi VÕS-is sätestatud suuruses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11135

1.7.Juhul kui Kostja ei täida nõuetekohaselt Lepingu punktis 1.3. ja 1.4. kehtestatud kohustusi allub Kostja punktis 1.3. ja 1.4. summade väljamõistmise osas kohesele sundtäitmisele.

2.Lõpetada menetlus J. B. hagis Äärmusliku Spordi AS vastu töövaidluses.
3.Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti). Riigilõiv tagastada Äärmusliku Spordi AS arveldusarvele XXX (Swedbank AS). Kostja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on J. B. hagi Äärmusliku Spordi AS vastu töövaidluses. 26.10.2010 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled soovisid loobuda kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kostja esitas lisaks ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud ning palusid kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse J. B. hagis Äärmusliku Spordi AS vastu töövaidluses. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus kostja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled käesoleva kompromissi peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja