Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD

Rezeknes galas kombinats SIA esitas 03.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3892,28 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.07.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Talika meat OÜ esitas 15.07.2020 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 13.10.2020 on kostja avaldanud kohtule, et võtab hagi õigeks ning vastuväiteid esitada ei soovi. 16.10.2020 edastas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, millele vastamiseks andis kohus kostjale tähtaja. Kostja selles osas seisukohta esitanud ei ole. Hagi kohaselt on kostjal hagejale tasumata alljärgnevad arved müüdud ja üle antud kauba eest:

Hageja nõuab hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist määraga 8% aastas kokku summas 204,85 Eurot. Hageja nõuab jooksvat viivist hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivis ühe aasta eest on 296,34 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja võttis hagi õigeks, tuleb esitatud hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Rezeknes galas kombinats SIA hagi Talika meat OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning mõistab Talika meat OÜ-lt välja põhivõlgnevuse summas 3704,28 eurot, 10.09.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 204,85 eurot ning jooksva viivise alates 11.09.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 440 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Seega on kohus seisukohal, et kuivõrd kohus hagi õigeksvõtuga rahuldab, tuleb ka menetluskulud vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 820 eurot. Menetluskulud koosnevad 520 euro ulatuses lepingulise esindaja tasust, 300 euro ulatuses riigilõivust. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud summas 820 eurot põhjendatud ja vajalikud kulud arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu. Arvestades ka asjaolu, et kostja ei ole nende suurusele vastuväiteid esitanud. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 820 eurot ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.