Kohtuasja number
2-20-108237
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2020, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
AS STV hagi X X vastu võla nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
96,74 eurot
Menetlusosalised
Hageja: AS STV (registrikood 10059388, aadress: Valge tn 6 - 4, 11413, Tallinn) Lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (e-post: [email protected]) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
2-20-108237 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.03.2018 teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr 518721. Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et on tutvunud lepingu ja lepingu lahutamatuks osaks olevate üldtingimustega. Lepingu alusel tarbis kostja järgmisi internetija televisiooniteenuseid: START 50/20, Start TV ja Start Saturn aadressil x. Sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks järgmised seadmed: Digi Smartcard seerianumbriga 01498091922, vara maksumus on 13,00 eurot. Conax seerianumbriga 7105604735, vara maksumus on 39,00 eurot. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad ning hoidma seadmeid heaperemehelikult ja sihtotstarbeliselt. 19.03.2018 kasutuslepingu lisatingimuste p 1 kohaselt valis kostja digiseadme rendisoodustuse järgneval tingimusel: Digi TV põhipaketiteenuse kasutamisel kehtib tähtajaline leping 12 kuud (kuni 19.03.19). Tingimuste mittetäitmisel, klient on kohustatud tasuma 12-kuulise digiseadme renditasu vastavalt kehtivale hinnakirjale. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostjale peatati teenuse osutamine 09.04.2019 võlgnevuse tõttu. Vastavalt AS STV üldtingimuste p 8.7 saadeti kostjale 20.05.2019 seadmete tagastamise nõue lihtkirjaga kostja poolt hagejale avaldatud kontaktidele. Kostja ei tagastanud hagejale seadmeid tähtaegselt. Hageja esitas tagastamata seadmete hüvitamise nõude, mis nähtub arvelt nr 27539051, summas 52,00 eurot. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Hageja üldtingimuste punkti 5.16 järgi on STV-l õigus nõuda Tarbijast Kliendilt tähtaegselt laekumata summalt viivist seadusjärgses määras. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 83,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 6,88 eurot; viivised alates 28.07.2020 kuni põhinõude 83,20 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 75,00 eurot ja hageja õigusabikulud 240,00 eurot, samuti viivise väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
2-20-108237 Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte pereliikme kaudu 25.09.2020 TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ja hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud kokku 240 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 75 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel hagihinda ja asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks 240 eurot õigusabikulu. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on neljal leheküljel, millest sisulist teksti on kaks lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 195 eurot, s.h riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
2-20-108237 TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.