lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15688/2

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15688/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-15688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15688

Tsiviilasi

J. R. avaldus täiteasjas nr XXX täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja J. R. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata J. R. avaldus täiteasjas nr XXX täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.
2.Menetluskulud jätta J. R. kanda.
3.Määrus toimetada kätte J. R.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.26.10.2020 esitas J. R. (avaldaja) kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetluse täiteasjas nr XXX aegumise tõttu.
2.Täitemenetluse elektroonilisest toimikust nähtub, et avaldaja suhtes on täitmisel Tartu Maakohtu 12.08.2010 kohtulahendist nr XXX tulenev võlanõue (tsiviilhagi), peamine sissenõudja B. F. O., täitmata nõude jääk 366,79 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 124,44 eurot, sissenõudjaks kohtutäitur A. K.
3.Kuigi antud juhul on avaldaja ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte aga sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei oleks võimalik avaldajal taotletavat eesmärki saavutada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Kohus leiab, et J. R. avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 punktide 3 ja 16 kohaselt on nii jõustunud kohtuotsus ja -määrus kriminaalasjas muude rahaliste sissenõuete kohta kui kohtutäituri otsus kohtutäituri

tasu ja täitekulude ning sunniraha määramise kohta täitedokument. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 (redaktsioon 01.07.2002 kuni 04.04.2011) nägi ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Käesoleval ajal kehtiva TsÜS § 157 lg 1 (redaktsioon alates 05.04.2011) kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 esimese lause kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 05.04.2011 tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 4 teine lause näeb ette, et kui enne 05.04.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 05.04.2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. Kehtiva kohtupraktika kohaselt on võimalik VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 05.04.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 05.04.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-116-13 p 13 ja nr 3-2-1-141-13 p 22). Kuna enne 05.04.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane 30 aasta pikkune aegumistähtaeg ei lõpeks käesoleval juhul varem kui praegu kehtivas TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud aegumistähtaeg, siis kuulub kohaldamisele TsÜS § 157 lg 1 kehtiv redaktsioon ning nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et 12.08.2010 kohtulahendist tulenev nõue, samuti 27.09.2010 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tulenev nõue ei olnud 05.04.2011 aegunud ja neile hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. Kuna B. F. O. võlanõue ning kohtutäituri tasunõue ei ole aegunud, ei oleks J. R. hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

6.Avalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta menetluskulud avaldaja kanda. Toimiku materjalidest nähtuvalt puuduvad asjas rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium