lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13123/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13123/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13123

Tsiviilasi

A T hagi E Ta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts täiteasjas nr 025/2020/2477

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A T (xxx), lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov (e-post: [email protected])

esindajad Kostja: E Ta (xxx, xxx), kostja seaduslik esindaja I M, lepinguline esindaja advokaat Meeli Rondel (e-post: [email protected]) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada A Ti hagi E Ta vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tunnistada lubamatuks sundtäitmine Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts täiteasjas nr 025/2020/2477.
3.Tagastada A Tile pool menetluses tasutud lõivu, so 150 eurot, kandes selle samale arvele, millelt lõiv tasuti.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus, va punkti 4 osas, viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse punktile 4 võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja põhjendused

1.09.09.2020 esitas A T Harju Maakohtusse hagi E Ta vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts täiteasjas nr 025/2020/2477. Ühes hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, paludes peatada täitemenetlus kõnesolevas täiteasjas.
2.Hagejalt nõutakse täitemenetluses elatise võlga perioodi 01.12.2019-30.06.2020 eest ja sealt edasi igakuist elatis 1208 eurot kuni lapse kõrgkooli lõpetamiseni. Hageja leiab, et täitemenetlus on lubamatu, sest hageja teavitas kostja seaduslikku esindajat, et ütleb 20.10.2018 erakorraliselt üles kokkuleppe elatise ja ülalpidamise maksmise kohta, mis on sõlmitud 08.11.2016 hageja ja I M vahel. Järelikult võlasuhe, mis tekkis hageja ja I M vahel kokkuleppest, on lõppenud 20.10.2018, s.o enne täitemenetluse asjas nr 025/2020/2477 algatamist.
3.19.10.2020 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid. Kostja arvates võiks menetluskulud jätta hageja kanda.
4.20.10.2020 kirjas palus kohus pooltel kohtule teatada, kas nad on menetlusökonoomilistel kaalutlustel nõus kirjeldava ja põhjendava osata otsusega (TsMS § 444 lg 4) ning loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus teeks sel juhul resolutiivotsuse ning hagejal oleks TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
5.27.10.2020 teatas kostja, et on nõus otsuse tegemisega kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kostja loobub apellatsiooni esitamise õigusest, v.a menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramise osas. Kostja palub kohtul kõik menetluskulud jätta hageja kanda, sest kostja ei andnud hagejale põhjust kohtusse pöördumiseks. Kostja oli juba enne hagi esitamist nõus täitemenetluses sissenõudja asendamisega, soovides vältida asjatut kohtusse pöördumist käesolevas asjas. Kui kohtutäitur sissenõudja asendamisest keeldus, olnuks hageja kohane kohtutäituri ebaõige otsuse vaidlustamine, mitte sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamine kostja vastu. Hageja valis ise ebakohase õiguskaitsevahendi ning sellega põhjustas menetluskulusid ka kostjale.
6.27.10.2020 teatas hageja, et on nõus otsuse tegemisega kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue on suunatud täitemenetluse lõpetamisele, mis on aga Riigikohtu seisukoha järgi võimalik üksnes sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise teel. Võttes arvesse ülalmärgitud asjaolusid hageja leiab, et kostja poolt pakutud menetluskulude jaotamise viis ei ole põhjendatud.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus tunnistab lubamatuks sundtäitmise Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts täiteasjas nr 025/2020/2477.

Kohus teeb poolte nõusolekul kooskõlas TsMS § 444 lg 3 ja 4 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

8.Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et kuigi TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni hagi õigeksvõtmise korral, saab kohtu hinnangul praegusel juhul analoogia korras kohaldada ka TsMS § 162 lg-t 4. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 162 lg 4 lubab erandlikel asjaoludel jätta kohtukulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda (Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 10). Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks, oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ka hageja kanda, sest hagejal oli võimalik oma õigusi kaitsta sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise teel, kui kostja kui sissenõudja ei esitanud täiturile avaldust täitemenetluse lõpetamiseks kohtuväliselt. Kohtu hinnangul oleks käesoleval juhul menetluskulude kostja kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane, sest tegemist on hageja alaealise lapsega, kellel puudub igakuine sissetulek, mille arvelt menetluskulusid hüvitada. Seetõttu esinevad kohtu hinnangul TsMS § 162 lg 4 kohaldamise alused.
9.Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel, kuna pooled on loobunud enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
10.Kuna pooled teatasid, et nad on menetlusökonoomilistel kaalutlustel nõus põhiosas kirjeldava ja põhjendava osata otsusega (TsMS § 444 lg 4) ning loobuvad selles osas apellatsioonkaebuse esitamise õigusest enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist, lubab kohus pooltel kasutada kaebeõigust menetluskulude jaotise ja selle rahalise kindlaksmääramise osas. Kohus leiab, et see on kooskõlas TsMS § 2 põhimõttega lahendada tsiviilasi mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.
11.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium