Avaldaja: Weinmann Invest OÜ (registrikood 10425226, asukoht: Sirptiiva 10, Tallinn,11913), lepinguline esindaja: Tiit Kull (e-post: [email protected]);
OÜ
avaldus
R
M
pankroti
Võlgnik: R M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Ajutine haldur: Toomas Saarma (e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
24. september 2020 kell 13.30
Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepinguline esindaja Tiit Kull; Võlgnik R M; Ajutine haldur Toomas Saarma.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja R M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada R M pankrotihalduriks Toomas Saarma (pankrotihalduri tunnistus nr 122, OÜ Haldur, registrikood 12390130, asukoht Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, tel +372 6270444, e-post: [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata kohtu deposiiti 17.07.2020 tasutud 1 000 euro arvelt OÜ-le Haldur ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 16. novembril 2020 kell 11.45 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada võlgnikku isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi määramise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale, võlgnikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) teadmiseks.
7.Kohtumäärus pankroti väljakuulutamise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.06. mail 2020 esitas Weinmann Invest OÜ Viru Maakohtule avalduse Mercanter Invest OÜ ja R M pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 Mercanter Invest OÜ 15.04.2010 laenulepingu 1-04-10, mille kohaselt andis võlausaldajale võlgnikule 1 laenu 500 000 krooni aastaintressiga 12%. Laenu tagamiseks sõlmis võlausaldaja võlgnikuga 2 R Miga 15.04.2020 käenduslepingu. Laenuleping ja käendusleping olid sõlmitud tähtajaga 16.07.2010. Käendaja vastutuse rahaliseks piirmääraks oli 750 000 krooni. 27.05.2010 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik laenulepingu lisa, mille alusel sai võlgnik 1 täiendavat laenu summas 120 000 krooni. Samal päeval sõlmiti võlgnikuga 2 täiendava laenu tagamiseks käendusleping. Nimetatud lepingus fikseeriti võlgniku 1 kogu laenusummaks 620 000 krooni ja käendaja vastutuse rahaliseks piirmääraks 900 000 krooni. Laenuleping ja käendusleping sõlmiti tähtajaga 28.09.2010.
3.Tulenevalt asjaolust, et võlgnik 1 lepingus toodud tähtajaks laene tagasi ei maksnud, sõlmiti tema taotlusel 15.09.2010 laenulepingule lisa 2, mille kohaselt tuli kogu laen koos selleks ajaks tasumata intressidega tasuda hiljemalt 28.12.2010. 28.12.2010 sõlmiti järjekordne lepingu lisa 3, milles pikendati laenu ja intresside tagasimakse aega 28.06.2011. 28.06.2011 sõlmiti võlausaldaja ja võlgniku 1 vahel lepingu lisa 4, milles pikendati laenu ja intresside tagasimakse aega kuni16.07.2012. 10.07.2012 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 laenulepingu 1-07-12, milles koondati ja kajastati varasemad poolte vahelised kokkulepped. Kogu laenusumma antud lepingu sõlmimise ajaks oli 39 000 2 (6)
2-20-7041 eurot. Samal päeval sõlmiti laenulepingu kohustuste tagamiseks võlausaldaja ja võlgnik 2 vahel käendusleping. 17.07.2014 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 30 000 eurot tasumise maksetähtaja pikendamiseks uue maksetähtajaga 16.07.2015. 16.07.2015 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 30 000 eurot tasumiseks uue maksetähtajaga 16.07.2016. 16.09.2016 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 27 100 eurot tasumiseks uue maksetähtajaga 16.09.2017.a.
4.Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnik 1 ja võlgnik 2 oma kohustusi täitnud osaliselt. Tasumata laenujääk on summas 27 100 eurot, tasumata intressid on summas 4 339 eurot, viivised 0,2% tasumata laenujäägilt summas on 46 504 eurot. Kokku võlgnevus summas 77 493 eurot. Avaldaja on seisukohal, et võlgnikud on püsivalt maksejõuetud, millest tulenevalt palub avaldaja määrata võlgnikele ajutine pankrotihaldus ja kuulutada välja OÜ Mercanter Invest pankrot ja R Mi füüsilise isiku pankrot.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohus keeldus 14.05.2020 kohtumäärusega põhiasjas Weinmann Invest OÜ pankrotiavalduse Mercanter Invest OÜ vastu menetlusse võtmisest ning eraldas Weinmann Invest OÜ avalduse R M pankroti väljakuulutamise nõudes iseseivaks menetluseks.
6.Viru Maakohus jättis 19.05.2020 määrusega Weinmann Invest OÜ avalduse R M pankroti väljakuulutamiseks käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o avaldaja lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks ja haridust kinnitava tõendi esitamiseks ning riigilõivu 300 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks.
7.Avaldaja kõrvaldas puudused 29.05.2020.
8.Viru Maakohus võttis 03.06.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistungi ja andis võlgnikule tähtaja avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.
9.25. juunil 2020 esitatud vastuses võlgnik teatas, et ta ei ole enam Mercanter Invest OÜ juhatuse liige ega osanik ja tema teada Mercanter Invest OÜ on tasunud võlgnevuse avaldajale.
10.13. juulil 2020 toimunud eelistungil osalesid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik. Avaldaja jäi eelistungil avalduse juurde. Võlgnik avaldusega ei nõustunud.
12.Viru Maakohus nimetas 17.07.2020 määrusega võlgnik R Mi pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 24.09.2020.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
13.23. septembril 2020 esitas kohtule aruande ajutine haldur. Aruande kohaselt on võlgnik abielus, võlgnikul alaealisi lapsi ega ülalpeetavaid ei ole. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja regulaarne 3 (6)
2-20-7041 pangakontole laekuv sissetulek. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega: xxxx OÜ (ainuosanik ja juhatuse liige) ja Mercanter Trans OÜ (osanik ja juhatuse liige). Haigekassa andmetel puudub võlgnikul seisuga 17.07.2020 kehtiv ravikindlustus. Abieluvararegistris on avatud registrikaart xxxx, millele on 23.12.2015 kantud andmed: Abikaasade varasuhte liigiks on varaühisuse varasuhe. Abikaasade vahel on kokku lepitud erisus, mille järgi Mercanter Invest OÜ (11183498) osa on E M lahusvaraks. Mercanter Invest OÜ äriregistrist kustutatud 20.06.2019.
14.R Mi nimele on avatud arvelduskontod Coop Pank AS-is, AS-is SEB Pank ja AS-is Swedbank, nimetatud pangakontode saldod on 0 eurot. Pangakontod on arestitud erinevates täitemenetlustes. Võlgnik omab seisuga 17.07.2020 pensionikontot nr xxxx, mille saldo on 95,957 LHV Pensionifond L osakut. Teise samba investeeringu väärtus 17.07.2020 seisuga on 171.15 eurot. Teise samba saldo väärtus rahvapensioni määras on 0,77. R M ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu ning riikliku ehitistregistri andmebaasi andmete kohaselt R M kinnisasju, ehitisi ega rajatisi ei kuulu. Maanteeameti vastuse kohaselt kuulub R Mile kaubik xxxx riikliku registrimärgiga xxxx, ehitusaasta xxxx. Maanteeameti taustakontrolli andmetel puudub sõidukil tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukile on seatud piirangud kohtutäiturite poolt. Maanteeameti andmetel on R M kantud registrisse üheksa sõiduki vastutava kasutajana (seitse sõidukit kuulub Mercanter Agro OÜ-le, üks OK Incure OÜ-le ja üks mogo OÜ-le). Relvaregistri andmetel kuulub võlgnikule vintraudne püstol Glock-19, kaliiber 9x19mm, tehase number XWD984, relva id xxxx. Relvale on seatud võõrandamise keelumärge täitemenetluses 095/2017/2562. Järelpärimiste teel kogutud andmetel on R M varaks 95,957 pensionifondi osakut, kaubik xxxx, vintraudne püstol Glock-19, Mercanter Trans OÜ osalus summas 2 500 eurot ning xxxx OÜ osalus summas 2 508 eurot. R M ei ole ajutise halduri päringutele vastanud ega andmeid enda vara kohta esitanud.
15.R M kohustused on järelpärimiste teel kogutud andmetel kokku 114 340.10 eurot, millele lisanduvad võimalikud AS LHV Pank käenduslepingutest tulenevad nõuded 86 445.06 eurot. Tema vara hinnanguline väärtus on 700 eurot. R M ei ole ajutise halduri päringutele vastanud ega andmeid enda kohustuste kohta esitanud. Sellepärast ei ole võimalik ajutise halduri arvamuses kajastada R M seisukohti ja seletust maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et R M võib olla võtnud käendus- ja (kiir)laenukohustusi jättes reaalselt hindamata oma võimalusi tagasimaksmiseks. Lõplikud järeldused saab teha peale R Mi selgituste ja teabe saamist. Kogutud andmetel ületavad R M kohustused talle kuuluva vara väärust. Ajutine haldur on seisukohal, et R M on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Ajutine haldur märgib, et R M suhtes võib kohalduda KarS § 384 sätestatu (füüsilise isiku maksejõuetuse põhjustamine) ehk maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine haldur selgitab, et PankrS § 28 lg 3 alusel loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
16.Ajutise halduri hinnangul moodustavad pankrotimenetluse esialgsed kulud 1 612 eurot. Nimetatud kulud sisaldavad ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 756 eurot; pankrotihalduri tasu (töö maht on samaväärne ajutise halduri töötundidega) 756 eurot, sh käibemaks; halduri tegevuskulusid seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisest (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 100 eurot.
17.Ajutine haldur palub tulenevalt PankrS § 29 lg-st 3 teha kohtul võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti R M pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 1 612 eurot. Lõpetada Weinmann Invest OÜ pankrotiavalduse alusel R M`i suhtes algatatud menetlus 4 (6)
2-20-7041 pankrotti välja kuulutamata raugemisega, kui võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat. Alternatiivselt, kui kohtu deposiiti tasutakse kohtu poolt määratud summa R M pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus kuulutab välja R M`i pankroti on Toomas Saarma nõus tegutsema R M ́i pankotihaldurina.
18.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri, Toomas Saarma, töötasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutise halduri tasu tasuda OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr EE452200221056487870 (KMKR nr EE101596374). Juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, palun PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) hüvitada riigi vahenditest.
KOHTUISTUNG
19.24. septembril 2020 toimunud kohtuistungil avaldaja esitatud avalduse juurde ja soovis võlgniku pankroti väljakuulutamist.
20.Ajutine haldur jäi aruande juurde. Registritest saadud andmete kohaselt asjas tagasivõitmisi pole. Selgeks tuleb saada õigussuhted. Võlgniku suhtes on hulk täitemenetlusi, käenduste suhet hetkel öelda ei oska.
21.Võlgnik ei nõustunud avaldusega. Võlgniku teada on võlgnevus tasutud, kuid tal endal ligipääs raamatupidamise andmetele puudub. Võlgnik on seisukohal, et ta ei ole pankrotis.
22.Kohus määras avaldajale tähtaja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 700 eurot tasumiseks.
MENETLUSE KÄIK
23.Võlgnik esitas 12.10.2020 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
23.Avaldaja tasus 16.10.2020 kohtu deposiiti 700 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
24.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja, võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
25.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
26.Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja regulaarne pangakontole laekuv sissetulek. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 114 340.10 euro ulatuses, millele lisanduvad võimalikud AS LHV Pank käenduslepingutest tulenevad nõuded 86 445.06 eurot. Võlgniku vara hinnanguline väärtus on 700 eurot. Seega ei suuda võlgnik täita võlausaldajate nõudeid ning võlgniku suutmatus täita võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine. Avaldaja on 17.07.2020 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 000 eurot ja 16.10.2020 700 eurot, kokku 1 700 5 (6)
2-20-7041 eurot. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
27.Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 16.11.2020 kell
11.45.Ajutise halduri tasu
28.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
29.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot. Ajutise halduri tunnitasu on 90 eurot, mis ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Haldur ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 756 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu määrab kohus ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud avaldaja poolt kohtu deposiitarvele 17.07.2020 tasutud summast 1 000 eurost.
30.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.