Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-11563
Tsiviilasi
K.N. (N.) hagi Räpina valla (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
4374,53 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: K.N. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, e-post [email protected] kostja: Räpina vald Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu (registrikood: 75009838; asukoht: Kooli 5, Räpina linn, Räpina vald, Põlvamaa 64504, e-post: [email protected]) kostja esindajad: XXX P.P, XXX M.I, XXX M.K.
Kohtuistungi toimumise aeg
27. oktoober 2020
Protokollija
kohtuistungisekretär Liine Johannes
I. Kinnitada K.N. (N.) ning Räpina valla Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Pooled loevad poolte vahel vaieldava õigussuhte ümberkujundatuks selliselt, et K.N. ja Räpina Vald vahel sõlmitud tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel. Räpina Vald kohustub tegema muudatuse töölepingu lõpetamise aluse kohta töötamise registris.
Räpina Vald kohustub kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma K.N. arveldusarvele XXX 2000 eurot brutotasus.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11563. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on K.N. (N.) hagi Räpina valla vastu järgmistes nõuetes: 1) tuvastada Räpina valla (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) poolt K.N. töölepingu ülesütlemise tühisus; 2) mõista Räpina vallalt (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) välja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest TLS § 109 lg 1 alusel summas 3838,95 eurot K.N. kolme kuu keskmise töötasu ulatuses; 3) mõista Räpina vallalt (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) välja hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel etteteatamistähtaja rikkumise eest summas 535,58 eurot. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.