lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20892/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20892/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Adven Eesti AS10066299(Kostja)Bio Mobitek OÜ12218299(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-20892

Tsiviilasi

Bio Mobitek OÜ hagi Adven Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes ning Adven Eesti AS vastuhagi Bio Mobitek OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Bio Mobitek OÜ (registrikood 12218299, Västriku tn 31, Paikuse alevik, Pärnu 86602 Pärnumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 2, Tallinn 10145, e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): Adven Eesti AS (registrikood 10066299, Kassi 1, Tallinn 12618); Kostja lepinguline esindaja: Reena Säästla (Adven Eesti AS, telefon 53459372, e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoober 2020

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Särgava; Kostja lepinguline esindaja: Reena Säästla.

Viktor

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja (vastuhagis kostja) Bio Mobitek OÜ ja kostja (vastuhagis hageja) Adven Eesti AS, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kompromissi korras kumbki pool loobub teise poole vastu esitatud nõuetest.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20892.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa Bio Mobitek OÜ (registrikood 12218299) pangakontole nr EE981700017003154399. Hageja tasus 31.12.2019 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 750 eurot.

Tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust summas 600 (kuussada) eurot ning kanda nimetatud summa Adven Eesti AS (registrikood 10066299) pangakontole nr EE592200221001148342. Kostja tasus 20.02.2020 Rahandusministeeriumi kontole vastuhagilt riigilõivu summas 1200 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Bio Mobitek OÜ hagi Adven Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes ning Adven Eesti AS vastuhagi Bio Mobitek OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 26.10.2020 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissi korras kumbki pool loobub teise poole vastu esitatud nõuetest ja pooled paluvad eeltoodud tingimustel kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja kontole EE981700017003154399. Kostja palub tagastada poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust kostja kontole EE592200221001148342. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja ja kostja taotlesid poole riigilõivu tagastamist oma arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot. Ühtlasi tuleb tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 600 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja