Eesti Keskkonnateenused AS hagi P.J-i vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
211,14 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Keskkonnateenused AS, rg-kood 10277820; lepinguline esindaja Ahto Järvela; Kostja P.J, ik XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Eesti Keskkonnateenused AS hagi P.J-i vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Eesti Keskkonnateenused AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (hageja ja kostja vahel 14.02.2025 jäätmeveoteenuse osutamise lepingust tulenevalt):
sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 12.05.2025 summas 36,79 eurot;
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 13.05.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Eesti Keskkonnateenused AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 373,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 100 eurot, 1
2-24-142546 maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud 253,50 eurot).
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal P.J-il hagejale Eesti Keskkonnateenused AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Eesti Keskkonnateenused AS esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 198,08 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2024 võlgnikule 2
2-24-142546 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik P.J esitas 02.01.2025 nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 17.01.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 11.02.2025 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Eesti Keskkonnateenused AS ja P.J sõlmisid 14.02.2025 jäätmeveoteenuse osutamise lepingu. Kostja on tasumata jätnud hagejale teenuse osutamise eest arved nr XXX, XXX ja XXX (tähtajad vastavalt 20.01.2024, 20.12.2023, 20.11.2023,). Eelnimetatud arvete osas on kostja poolt tasutud 0,62 eurot, tasumata on arvete eest 156,86 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 156,86 eurot, sissenõutavaks muutunud iga arve puhul tähtajale järgnevast päevast kuni 12.05.2025 seadusjärgses määras VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatu järgi kokku 36,79 eurot ja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 13.05.2025 põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud (hagi esitamise seisuga riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 507 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot).
2.21.05.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte elektrooniliselt TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel 3 tööpäeva möödumisel. Kohus selgitas kirja saatmisel kostjale, et kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.07.2025 kuupäeval. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 24.07.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 72/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 1,5 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus 3
2-24-142546 peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 253,50 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasu 20 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi ja maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivud kuna need on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 253,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse tasu 20 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 373,50 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava osaga, ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.