lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-6179/22

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6179/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-6179

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 26. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6179

Tsiviilasi

Nauvitsman OÜ hagi A. A. ja T. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715, Tartu maakond; seaduslik esindaja Marko Kutman, isikukood: XXX, e-post: [email protected]). Kostja I: A. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, Tartu maakond, e-post: XXX). Kostja II: T. H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: [email protected]).

Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

20. oktoober 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6179 Nauvitsman OÜ hagis A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
2.Kinnitada Nauvitsman OÜ ja A. A. vahel 20. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.A. A. (kostja I) maksab Nauvitsman OÜ-le (hageja) põhisumma 1032 eurot ja menetluskuluna riigilõivu 50 eurot 03.11.2020. a hageja arveldusarvele nr XXX märkides selgituseks tsiviilasja numbri 2-20-6179.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ (hageja) hagi A. A. (kostja I) ja T. H. (kostja II) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 1032 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 22,17 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ja täiendavalt viivise alates 28.04.2020. a põhivõlalt kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lõikes sätestatud määras.
2.20.10.2020. a kohtueelistungil loobus hageja hagist kostja II vastu ning hageja ja kostja I sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
3.Kohus lõpetas kostja II osas menetluse eraldi määrusega 26.10.2020. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus on seisukohal, et 20. oktoobril 2020. a Nauvitsman OÜ, keda esindas Marko Kutman ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
6.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX.
8.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja