lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1899/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-1899/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Citadele Factoring10925733(Hageja)Novadora OÜ12698477(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Osaline lõpplahend Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-1899

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020, Pärnu

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ ja R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagis R. K. vastu menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Aivar Jurs (e-post [email protected]) Kostjad:

1.Novadora OÜ (registrikood 12698477, asukoht C. R. Jakobsoni 2, 71013 Viljandi, e-post [email protected]), seadusjärgne esindaja juhatuse liige A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
2.R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (epost [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring ja R. K. vahel sõlmitud, R. K. poolt 12.10.2020 ning OÜ Citadele Leasing & Factoring esindaja Aivar Jursi poolt 13.10.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.
Hageja ja Novadora OÜ vahel on sõlmitud liisingulepingud nr 7821-15JKP ja 7870-15JKP ning need liisingulepingud on tagatud käenduslepingutega vastavalt nr 7821-15JKP KL ja 787015JKP KL, mille kohaselt käendab kostja R. K. liisingulepingutest tulenevaid kohustusi.
1.2.Hageja on liisinguvõtja ja kostja vastu esitanud kohtusse solidaarse võlanõude kokku summas 28 082,73 eurot, mis koosneb järgnevast:

Tsiviilasi nr 2-19-1899

1.3.Pooled on saavutanud kokkuleppe, et juhul, kui kostja R. K. tasub hagejale 16 000,00 eurot, siis puuduvad hagejal kostja R. K. vastu antud lepingutest tulenevad nõuded. Kompromissi alusel tasutav summa koosneb summast 4374,26 eurot, mis tuleneb liisingulepingust 7870-15JKP ja käenduslepingust 7870-15JKP KL, ning summast 11 625,74 eurot, mis tuleneb liisingulepingust 7821-15JKP ja käenduslepingust 7821-15JKP KL. Kostja R. K. kohustub nimetatud võlgnevuse tasuma täies ulatuses 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, tegemise päevast.
1.4.Võlgnevus tasutakse Citadele Leasing & Factoring OÜ kontole nr EE54 1200 0012 1000 1322 selgitusega: Novadora OÜ lepingud nr 7821-15JKP ja 7870-15JKP.
1.5.Kui kostja R. K. jääb kokkuleppelise võla tasumisega viivitusse, on hagejal õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile. Sellisel juhul kohustub kostja R. K. tasuma lisaks ka leppetrahvi summas 10 000,00 eurot, mis on summa, millest hageja kompromissi huvides loobus.
1.6.Võla tasumisega viivitamise korral kohustub kostja R. K. tasuma viivist 0,06% päevas tasumata summalt.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-1899 menetlus osaliselt, OÜ Citadele Leasing & Factoring poolt R. K. vastu esitatud nõuete osas.
3.Vastavalt hageja ja R. K. kokkuleppele jäävad kummagi kompromissi osalise kantud kulud tema enda kanda. Kohus selles osas menetluskulusid täiendavalt ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Hagejal, OÜ-l Citadele Leasing & Factoring, esitada kohtule 09. novembriks 2020 seisukoht teise kostja, Novadora OÜ, suhtes menetluse jätkamise kohta. Kui hageja soovib Novadora OÜ suhtes menetlust jätkata, tuleb hagejal samaks tähtpäevaks täpsustad Novadora OÜ vastu esitatud nõudeid. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ ja R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Kohus on ühte menetlusse liitnud kahes erinevas hagiavalduses samade kostjate vastu esitatud, erinevatest liisingulepingutest tulenevad nõuded. Hageja taotleb kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista
1.1.29.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7870-15JKP ja käenduslepingu nr 7870-15JKP KL alusel vara soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 654,48 eurot, liisingumaksete võlg 792,99 eurot, viivis 1768,46 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning müügiga seotud kahju hüvitis kokku 658,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 350,00 eurot.
1.2.17.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7821-15JKP ning käenduslepingu nr 7821-15JKP KL 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-19-1899 alusel kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista vara soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 12 068,98 eurot, liisingumaksete võlg 1761,17 eurot, viivis 11 958,98 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning vara tagastamisega seotud kahju hüvitis 408,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 1000,00 eurot.

2.04.08.2020 kohtuistungil hageja osaliselt loobus hagist ning esitas hagi täpsustuse. Hageja loobus hagist liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel nõutavast viivisest 3350,00 euro ulatuses mõlema kostja suhtes. Kohus 26.10.2020 eraldi määrusega võttis OÜ Citadele Leasing & Factoring osalise hagist loobumise vastu ning lõpetas menetluse kostjate Novadora OÜ ja R. K. vastu liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel esitatud nõuetest 3350,00 euro nõudmise osas.
3.Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. esitasid 14.10.2020 kohtule kinnitamiseks R. K. poolt 12.10.2020 ning OÜ Citadele Leasing & Factoring esindaja Aivar Jursi poolt 13.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromisslepingus hageja ja kostja R. K. on kokku leppinud kostja R. K. poolt hagejale hüvitatavas summas ja selle tasumise korras. Kummagi poole kulud jäävad tema enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse selles osas lõpetada. Kompromissiosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. kompromisslepingu ning lõpetab sellega tsiviilasjas menetluse kostja R. K. vastu esitatud nõuete osas.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus leppinud kokku, et kummagi kompromissiosalise kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaote ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
8.Kostja R. K.ga sõlmitud kompromissi kinnitamise ja tema osas menetluse lõpetamise järel jääb tsiviilasjas 2-19-1899 menetlusse OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagejal tuleb esitada selge seisukoht kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõuete osas menetluse jätkamise osas. Kohus määrab selleks hagejale tähtaja. Kui hageja soovib Novadora OÜ suhtes menetluse jätkamist, tuleb tal täpsustada kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõudeid, arvestades, et kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt ning kostja R. K.ga on sõlmitud kompromiss.
9.Hageja taotluse kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus asja lõplikul lahendamisel. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja