lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134610/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134610/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Findesk10996584(Kostja)Galvodasar OÜ14077809(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-134610

Tsiviilasi

Galvodasar OÜ hagi Osaühing Findesk vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Galvodasar OÜ (registrikood 14077809, asukoht Sitsi tn 14-16, 10314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja V. K. (e- post: xxx) Kostja: Osaühing Findesk (registrikood 10996584, asukoht Maleva tn 2m, 11711 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja S.G. Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-134610 menetlus, Galvodasar OÜ hagis Osaühing Findesk vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja Osaühing Findesk kohustub tasuma hagejale Galvodasar OÜ-le 2 706 eurot alljärgnevalt:
1.1.1.1 353 eurot hiljemalt 15.10.2020.
1.1.2.1 353 eurot hiljemalt 22.10.2020.
1.2.Juhul, kui kostja Osaühing Findesk ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi hageja ees, siis on kostja Osaühing Findesk kohustatud hagejale Galvodasar OÜ-le tasuma viivist 0,05 % maksmata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Galvodasar OÜ esitas 16.09.2020 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühing Findesk vastu kokku 3 070,88 euro nõudes. Kohus tegi 21.09.2020 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 29.09.2020 vastuväite makseettepanekule, mille kohaselt viimane tunnistab nõuet osaliselt, s.o arvet nr 199

summas 2 000 eurot. 12.10.2020 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Galvodasar OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 14.10.2020 kohtumäärusega tegi kohus 29.09.2020 esitatud vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas Osaühingut Findesk tasuma Galvodasar OÜ-le arve nr 199 alusel 2 000 eurot. Lisaks kohustas kohus Galvodasar OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2.15.10.2020 esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134610 lõpetamisele.
6.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Galvodasar OÜ eest tasus ADVANTI LAW FIRM OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.09.2020 riigilõivu summas 106,36 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 53,18 eurot (106,36 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada ADVANTI LAW FIRM OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja