lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3159/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3159/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-11-28
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2022-11-28
Avaldus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2021-04-30
Riigilõivu tagastamine, M201900522
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-01-23
Vastus pöördumisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2025-06-20
Vastus pöördumisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2025-06-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
REGISTER OÜ11735006(Hageja)Magma Technologies Group OÜ14565773(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-3159

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 20. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-3159

Tsiviilasi

REGISTER OÜ hagi Magma Technologies Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: REGISTER OÜ (registrikood: 11735006; asukoht: Tähe tn 129b, Tartu linn, Tartu linn, 50113, Tartu maakond; epost: [email protected]; seaduslikud esindajad: M. R., isikukood: XXX, S. P., isikukood: XXX, T. S., isikukood:

XXX).

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. K. (XXX; epost: XXX). Kostja: Magma Technologies Group OÜ (registrikood: 14565773; asukoht: Anne tn 47, Tartu linn, Tartu linn, 50606, Tartu maakond; e-post: [email protected]; seaduslikud esindajad: C. L., isikukood: XXX, K. L., isikukood: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat T. M. (XXX, epost: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3159, REGISTER OÜ hagis Magma Technologies Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada REGISTER OÜ ja Magma Technologies Group OÜ vahel 16. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
2.1.REGISTER OÜ kinnitab, et on Magma Technologies Group OÜ-lt kõik 03.04.2019. a arendustööde lepingus ja nende võimalikes lisades tellitud tööd kätte saanud ning ei oma tööde osas mistahes pretensioone.
2.2.Pooled on kokku leppinud, et 07.11.2019 arve nr 1036, 15.11.2019 arve nr 1037 ja 21.11.2019 arve nr 1038 osas väljastab Magma Technologies Group OÜ kreeditarved.
2.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, sealhulgas nõuded, mis tulenevad 03.04.2019 arendustööde lepingust ja nende võimalikest lisadest, samuti muud nõuded, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-20-3159. Mistahes nõuete olemasolul

loevad Pooled käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega end neist nõuetest loobunuks.

2.4.Tsiviilasjas nr 2-20-3159 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada REGISTER OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 750 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on REGISTER OÜ hagi Magma Technologies Group OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.16.10.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Pooled on sõlminud kompromissi, mille on esitanud kohtule kinnitamiseks. Samas on kompromissi p-s 1 kokkulepitud, et hageja loobub hagist kostja vastu. Kohus leiab, et antud punkt on vastuolus kompromissi sisu, mõtte ja ülejäänud punktidega ning ka menetluskulikult ei ole tegemist hagist loobumisega, mistõttu jätab kohus selle kompromissi tekstist välja.
5.Kohus on seisukohal, et 16. oktoobril 2020. a REGISTER OÜ, keda esindas M. R. ja Magma Technologies Group OÜ, keda esindas K. L. vahel sõlmitud kompromiss ülejäänud punktide osas tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
6.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 25.02.2020. a riigilõivu 1500 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 750 eurot tema arveldusarvele nr XXX.
8.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja