lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11142/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11142/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Berger Financial Group OÜ12041300(Hageja)KTN OÜ14560240(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11142

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2020, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-20-11142

Tsiviilasi

Berger Financial Group OÜ hagi KTN OÜ ja KxxxxxxxxKxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Berger Financial Group OÜ (registrikood: 12041300; asukoht: Lõõtsa 2a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakond), lepinguline esindaja Priit Pööbo ([email protected]); Kostja I: KTN OÜ (registrikood: 14560240; asukoht: Ehitajate tee 2-1, Mustvee linn, Mustvee vald, 49604 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Kxxxxxxx Kxxx (vt all), Kostja II: Kxxxxxxx Kxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Berger Financial Group OÜ, KTN OÜ ja Kxxxxxxx Kxxx vahel 16.10.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale nõude katteks 12 188,40 (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti), mis tasutakse hageja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele EE851010220255502220. 1.2 Kostjad tasuvad punktis 1.1 toodud summa järgmiselt: 1.2.1 9.11.2020 380,14 1.2.2 9.12.2020 200,14 1.2.3 9.01.2021 200,14 1.2.4 9.02.2021 200,14 1.2.5 9.03.2021 200,14 1.2.6 9.04.2021 200,14 1.2.7 9.05.2021 200,14 1.2.8 9.06.2021 200,14

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-11142 1.2.9 9.07.2021 1.2.10 9.08.2021 1.2.11 9.09.2021 1.2.12 9.10.2021 1.2.13 9.11.2021 1.2.14 9.12.2021 1.2.15 9.01.2022 1.2.16 9.02.2022 1.2.17 9.03.2022 1.2.18 9.04.2022 1.2.19 9.05.2022 1.2.20 9.06.2022 1.2.21 9.07.2022 1.2.22 9.08.2022 1.2.23 9.09.2022 1.2.24 9.10.2022 1.2.25 9.11.2022 1.2.26 9.12.2022 1.2.27 9.01.2023 1.2.28 9.02.2023 1.2.29 9.03.2023 1.2.30 9.04.2023 1.2.31 9.05.2023 1.2.32 9.06.2023 1.2.33 9.07.2023 1.2.34 9.08.2023 1.2.35 9.09.2023 1.2.36 9.10.2023 1.2.37 9.11.2023 1.2.38 9.12.2023 1.2.39 9.01.2024 1.2.40 9.02.2024 1.2.41 9.03.2024 1.2.42 9.04.2024 1.2.43 9.05.2024 1.2.44 9.06.2024 1.2.45 9.07.2024 1.2.46 9.08.2024 1.2.47 9.09.2024 1.2.48 9.10.2024 1.2.49 9.11.2024 1.2.50 9.12.2024 1.2.51 9.01.2025 1.2.52 9.02.2025 1.2.53 9.03.2025 1.2.54 9.04.2025 1.2.55 9.05.2025

200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14 200,14

2-20-11142 1.2.56 9.06.2025 200,14 1.2.57 9.07.2025 200,14 1.2.58 9.08.2025 200,14 1.2.59 9.09.2025 200,14 1.2.60 9.10.2025 200,14 1.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-20-11142. 1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,103% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5 Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.6 Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11142 menetlus Berger Financial Group OÜ hagi KTN OÜ ja Kxxxxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada Berger Financial Group OÜ-le tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot Berger Financial Group OÜ-le arvelduskontole nr EE851010220255502220. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik 03.08.2020 esitas hageja hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 20.02.2020 laenulepingu nr 20022020/1, mille alusel hageja laenas kostjale I 5000 eurot. Kostja I kohustus tasuma hagejale ka lepingu sõlmimise tasu 200 eurot. Kostja I pidi laenu tagastama hiljemalt 21.02.2024. Kostja I kohustus tasuma intressi 37,2% aastas. Hageja ja kostja I leppisid kokku viivisemääras 0,103% päevas tasumata summalt. Hageja ja kostja II sõlmisid 20.02.2020 käenduslepingu, millega kostja II käendab kostja I kohustusi laenulepingust nr 20022020/1. Kostja I ei asunud lepingut täitma ning hageja esitas 30.06.2020 avalduse lepingu ülesütlemiseks, millega andis täiendava tähtaja kostjatele võlgnevuse tasumiseks. Kumbki kostja võlgnevust ei tasunud. Lepingu ülesütlemisega muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõue 5000 eurot, intress 611,17 eurot, viivis 116,58 eurot ning kostjalt I alates hagi esitamisele järgnevast päevast viivist põhinõudelt 0,103% päevas ja solidaarselt kostjalt II 0,0657% päevas kuni võlgnevuse täitmiseni. 16.10.2020 esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu ning palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-20-11142 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 475 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 237,50 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja