lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9426/24

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9426/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sinear OÜ_avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2016-05-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 153 lg 1TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Transcom10550575(Kostja)Sinear OÜ11496671(Kostja)Puurimise OÜ12120421(Hageja)Eesti Horisontaalpuur OÜ12249609(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-9426

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 20. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-9426

Tsiviilasi

Puurimise OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi, Aktsiaseltsi Transcom ja Eesti Horisontaalpuur OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sinear OÜ pankrotimenetluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Puurimise OÜ (registrikood: 12120421, asukoht: Betooni tn 7, Tallinn, 11415, Harju maakond; seaduslik esindaja Jaanus Madisson, isikukood: XXX). Puurimise OÜ lepingulised esindajad: advokaat Tõnis Loorits ja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, asukoht: Tartu mnt 43, Tallinn, 10128, Harju maakond, e-post: [email protected]). Kostja I: Sinear OÜ (pankrotis, registrikood: 11496671) pankrotihaldur Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, asukoht: Jüri tn 26, Võru linn, 65609, Võru maakond, e-post: [email protected]). Kostja II: Aktsiaselts Transcom (registrikood: 10550575, asukoht: Kaubasadama tee 2, Pärnu linn, Pärnu linn, 80030, Pärnu maakond; seaduslik esindaja Kaspar Kokk, isikukood:

XXX).

Kostja III: Eesti Horisontaalpuur OÜ (registrikood: 12249609, asukoht: Loo tn 14, Rapla linn, Rapla vald, 79515, Rapla maakond; seaduslik esindaja Koit Kreem, isikukood: XXX). Aktsiaseltsi Transcom ja Eesti Horisontaalpuur OÜ lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš (Advokaadibüroo RASK, asukoht: Rotermanni tänav 8, Tallinn, 10111, Harju maakond, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
1.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9426, Puurimise OÜ hagis Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi, Aktsiaseltsi Transcom ja Eesti Horisontaalpuur OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sinear OÜ pankrotimenetluses.
2.Kinnitada Puurimise OÜ, Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi, Aktsiaseltsi Transcom ja Eesti Horisontaalpuur OÜ vahel 16. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Puurimise OÜ nõuet tunnustatakse Sinear OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses õigusabikuludest tuleneva nõude osas summas 30 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.
2.2.Punktis 2.1 nimetamata osas jäävad Puurimise OÜ nõuded tunnustamata.
2.3.Kõik käesoleva tsiviilasja menetlusega seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
3.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada Puurimise OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Puurimise OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi, Aktsiaseltsi Transcom ja Eesti Horisontaalpuur OÜ vastu nõude tunnustamiseks Sinear OÜ pankrotimenetluses. Hageja palus tunnustada enda nõudeid Sinear OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 103 702,88 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.
2.19.10.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et 16. oktoobril 2020. a Puurimise OÜ, keda esindas Jaanus Madisson, Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsovi, Aktsiaseltsi Transcom, keda esindas Kaspar Kokk ja Eesti Horisontaalpuur OÜ, keda esindas Koit Kreem vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on

tasunud 19.06.2019. a riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot tema arveldusarvele nr XXX.

7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetlusosaliste kantud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja