Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.oktoober 2020, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-20-4411
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS avaldus O. K. ja O. K. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Tsiviilasja hind
1242,80 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
17.august 2020
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS, rg-kood 11269248, asukoht Liivaia 12, 15039 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: B. J., e-post xxx Puudutatud isik 1: O. K., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx Puudutatud isik 2: O. K., ik xxx, elukoht xxx Puudutatud isikute lepinguline esindaja: Harland Paas, epost [email protected]
millisel viisil ja kelle poolt see kõrvaldati. Puudutatud isikud juhivad tähelepanu sellele, et korteriühistu esindaja ei pruugi selles vaidluses olla erapooletu. Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 4 lg 3 järgi ei ole eriomandi esemeks hoone ja selle osad ega hoone püsimiseks või ohutuse tagamiseks või korteriomanike ühiseks kasutamiseks vajalikud seadmed ka siis, kui need asuvad eriomandi esemeks oleva hoone reaalosa piires. KrtS § 35 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad kaasomandi eseme tavapärase valitsemise hulka kaasomandi korrashoid ja remont. Viidatud KrtS õigusnormide alusel ei ole välistatud, et avaldaja peaks oma nõude suunama hoopis korteriühistu vastu.
Kahtlemata on korteriomaniku, kelle korteriomandit läbi veeavarii kahjustati, õiguseid rikutud, so talle tekitati õigusvastaselt kahju (VÕS § 1045 lg.1 p.5). VÕS § 492 lg.1 alusel läks kindlustatud isiku nõudeõigus üle avaldajale). Seega edasi tuleb asjas tõendada kas puudutatud isikud on kahju tekitamises süüdi ja vastutavad kahju tekitamise eest.
avaldaja taotluseks veel kord taotleda tõendite esitamiseks täiendavat tähtaega. Nimetatud kirjas puudub vastav selge nõue ja ka põhistus- miks avaldaja ei saanud tõendeid esitada kohtule poolt määratud tähtajaks 31.august 2020 ega pikendatud tähtajaks, so 04.septembriks 2020. Maakohus märgib siinjuures, et avaldaja ei ole oma 04.septembri 2020 seisukohas viidatud tõendeid kohtule ka hilinemisega esitanud.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita menetluses esitavalt avalduselt riigilõivu 50 eurot. Avaldaja on tasunud kokku riigilõivu 225 eurot. Kohus jätab puudutatud isiku kanda riigilõivu, mida avaldajal tuli avalduse esitamisel tasuda, so 50 eurot. Avaldajal on õigus esitada taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.