lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13655/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-13655/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EVIKO Ehitus OÜ11466472(Kostja)Estron Demontage OÜ14323712(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-20-13655

Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020, Pärnu Tsiviilasi

Estron Demontage OÜ hagi Eviko Ehitus OÜ vastu põhivõla 1749 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Estron Demontage OÜ (registrikood 14323712, asukoht Oja tn 116-7, Pärnu linn, Pärnu linn, e-post [email protected]), hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal (e-post [email protected] ) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post [email protected] , juhatuse liige Erik Liiv)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-13655 hageja Estron Demontage OÜ nimel lepingulise esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal’i ning kostja EVIKO Ehitus OÜ nimel seadusliku esindaja, juhatuse liige Erik Liiv’i poolt 15.10.2020 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 15.10.2020 avaliku E-toimiku vahendusel esitatud kompromiss järgmise sisuga:
1.1.Kompromissiosalised on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13655 menetluse alljärgnevatel tingimustel:
1.2.Eviko Ehitus OÜ kohustub tasuma Estron Demontage OÜ-le kokkuleppelise summa 2000,00 (kaks tuhat) eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Eviko Ehitus OÜ tasub pool riigilõivust, so 162,50 eurot ja advokaaditasu summas 240 eurot Estron Demotage OÜ-le.
1.4.kokku kohustub Eviko Ehitus OÜ tasuma 2402,50 eurot (kaks tuhat nelisada kaks eurot ja 50 senti).
1.5.Kompromissi p.-s 1.4. nimetatud summa kuulub tasumisele ühekordse sularahata maksega OÜ Rüütli Advokaadibüroo arvele EE922200221018062026 Swedbank ühe nädala jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse saamist.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi p.1.5. kohustuse mittetäitmisel on hagejal õigus alustada sundtäitmist.
1.7.Kompromissiosalised on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 1.4. nimetatud summa laekumisel puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded.;
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13655 menetlus. 1(2)

2-20-13655

3.Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
4.Tagastada hageja poolt Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole 22.09.2020 maksega hagilt tasutud 325-eurosest riigilõivust pool summas 162,50 € (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) hageja soovil tema lepingulise esindaja OÜ Rüütli Advokaadibüroo arvele EE922200221018062026 Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-20-13655, OÜ Estron Demontage.
5.Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
6.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-13655, Estron Demontage OÜ hagi Eviko Ehitus OÜ vastu põhivõla 1749 eurot ja viivise väljamõistmiseks, tulenevalt alltöövõtulepingu alusel kostjale esitatud ja tasumata 20.11.2019 arvest nr 014.
2.15.10.2020.a saabus kohtule avaliku E-toimiku kaudu poolte vahel 15.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt ja hagi tagamiselt tasutud pool riigilõivu. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 15.10.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summas 2000 eurot, millele lisanduvad menetluskuludena hagilt tasutud riigilõivust pool summas 162,50 € ja kulutused lepingulisele esindajale summas 240 eurot, kokku kohustub kostja hagejale maksma 2402,50 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
6.Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma

2-20-13655

menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud.

7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 325,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 162,50 eurot tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja