2-20-117505/17 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Asjaolud ja kohtu põhjendused HC Betoon AS esitas 26.06.2020 hagi OÜ Netholder vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 590 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 132,16 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Täiendavalt palub hageja välja mõista viivise põhivõlgnevuselt 0,1% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulud summas 800 eurot. Tsiviilasjas toimus 12.10.2020 kohtuistung, kuhu kostja ei ilmunud. Kohus määras istungil rahuldada hageja taotluse ja teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 800 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 2,5 h dokumentide analüüsimisele ja hagiavalduse koostamisele, 0,5 h kostja vastusega tutvumisele ja arvamuse kujundamisele, 2 h seisukoha koostamisele ja esitamisele ning 1,5 h istungiks ettevalmistamisele ja osalemisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Ühtlasi saab kostja vastusele seisukoha koostamise põhjendatud ajakuluks lugeda 1,5 tundi. Kohus märgib, et 12.10.2020 toimunud kohtuistung kestis kohtuistungi protokolli kohaselt 6 minutit, millest tulenevalt on kohtuistungiks valmistumise põhjendatud ajakulu võrdeline kohtuistungi toimumise ajaga ehk 6 minutit ning kohtuistungil osalemisele kulunud aeg samuti 6 minutit, ehk kokku 12 minutit. Seega on põhjendatud ajakulu kokku 3 tundi ja 12 minutit. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 384 eurot ja mõistab vastavas summas