Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Leanika Tamm Ave Roosvalt 15. oktoober 2020, Pärnu kohtumaja 2-20-10082 Metsagrupp OÜ hagi Nordic Fibreboard Ltd OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Hageja: Metsagrupp OÜ, registrikood 10044866, asukoht Papiniidu tn 5, Pärnu linn, 80010 Pärnu maakond Hageja lepinguline esindaja Stefani Isotamm, Investõigus OÜ, e-post: [email protected] Kostja: Nordic Fibreboard Ltd OÜ, registrikood 12503545, asukoht Rääma tn 31, Pärnu linn, 80044 Pärnu [email protected] ; maakond, e-post: [email protected]
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Võtta vastu Metsagrupp OÜ hagist loobumine Nordic Fibreboard Ltd OÜ vastu ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks Metsagrupp OÜ menetluskulud summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot ning nimetatud summa mõista välja Nordic Fibreboard Ltd OÜ-lt hageja Metsagrupp OÜ kasuks. Tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust
(kolmsada viiskümmend) eurot Metsagrupp OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Määrus toimetada kätte pooltele. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
Tsiviilasi nr 2-20-10082 Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Metsagrupp OÜ hagi Nordic Fibreboard Ltd OÜ vastu põhivõla 12 000 eurot, viivise 831,60 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja on 10.08.2020 teatanud kohtule, et kostja on arvest M-20074 tasunud 14.07.2020. a 2000 eurot. Hageja on 01.09.2020 teatanud kohtule, et kostja on arvest M-20074 tasunud 27.08.2020. a 10 000 eurot. Hageja on 02.10.2020 teatanud kohtule, et kostja on 02.10.2020. a tasunud viivisarve 1129,92 eurot. Hageja esitas 12.10.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 350 eurot. Hageja palub õigusabikulud summas 300 eurot jätta kostja kanda. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hagist loobumisel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mille kohaselt hageja on tasunud hagiavaldustelt riigilõivu 700 eurot, millest seoses hagist loobumisega taotleb hageja pooles ulatuses riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hageja on kandnud menetluskulusid lepingulisele esindajale kokku 3 tunni ulatuses tunnitasuga 100 eurot, kokku summas 300 eurot. Vastavalt 13.07.2020 menetluskulude nimekirjale koosnevad hageja õigusabikulud lepingulisele esindajale hageja poolt esitatud materjalide esmasest läbivaatamisest ja hageja õigusliku positsiooni kujundamisest ajakuluga 1,5 tundi ning 13.07.2020 kohtule hagiavalduse koostamisest ja esitamisest ajakuluga 1,5 tundi. Kohus on edastanud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale koos hagiavaldusega, kostja on nimetatud avalduse kätte saanud Avaliku e-toimiku (AET) kaudu 07.09.2020. Kostja on 14.10.2020 kohtule avaldanud, et on nõus tasuma poole riigilõivust 350 eurot. Hageja õigusabikulude kohta kostja seisukohta esitanud ei ole. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-20-10082 Hageja lepingulise esindaja tasumäär 100 eurot tunnis on mõistlik ja põhjendatud. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas on selgelt ja arusaadavalt näidatud hageja esindaja poolt õigusabi osutamisele kulunud aeg, tunnihind ja tehtud toimingud. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esindaja tutvunud nõude aluseks olevate dokumentidega, neid analüüsinud ja kujundanud hageja õigusliku positsiooni ning on koostanud ja esitanud kohtule hagiavalduse. Toimingutele on kulunud 3 tundi. Nimetatud ajakulu on kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud ning kohus määrab kindlaks hageja kulud õigusabile summas 300 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot ning hageja õigusabikulud 300 eurot, kokku summas 650 eurot välja mõista kostjalt Nordic Fibreboard Ltd OÜ hageja Metsagrupp OÜ kasuks. Hageja on tasunud hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastab 13.07.2020 tasutud riigilõivust poole, s.o 350 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda Metsagrupp OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.