lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-113240/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-113240/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jadasson Osaühing10367204(Kostja)Nyarajar Niambusu OÜ14987240(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2025.a Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-113240

Tsiviilasi

Nyarajar Niambusu OÜ hagi Jadasson Osaühing vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nyarajar Niambusu OÜ (endine nimi Kruup OÜ, registrikood 14987240) puudub esindusõiguslik isik Kostja: Jadasson osaühing (registrikood 10367204) juhatuse liige X

Resolutsioon

Jätta Nyarajar Niambusu OÜ hagi Jadasson osaühingu vastu võla nõudes läbi vaatamata

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik

1.Hageja esitas 19.05.2022 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 20.05.2022. Kohtu 12.03.2025 selgituskirjale ja kohtunõudele teatas hageja esindaja Maia Ploom, et pärast hagi esitamist on vahetunud 2022 hageja nimi (nimeks Nyarajar Niambusu OÜ), hageja asukoht, juhatuse liige, kontaktandmed, korduvalt vahetunud hageja omanik. Hagejal on maksuvõlg ning tal on alates 2022 esitamata majandusaasta aruanded. Nimetatud põhjustel taganes esindaja hagejaga sõlmitud õigusabi lepingust ning ta ei esinda enam tsiviilasjas nr 2-22-113240 hagejat.
2.Äriregistri e-päringust nähtub, et alates 21.11.2022 on hageja juhatuse liikmeks Y. Hageja äriregistrisse kantud e-postilt [email protected] vastati, et Y volitused juhatuse liikmena ning esindusõigus äriühingus on lõppenud. Vastav asjaolu tuleneb äriregistri avalikus toimikus olevatest viimasest üldkoosoleku otsusest ja kehtivast põhikirjast. Nimetatud asjaolu on registripidajale teada, seega on juhatuse liikme andmed registripidajale teadaolevalt ebaõiged. Juhatuse liikme kande tähendus äriregistris on deklaratiivne, mitte õigust loov (konstitutiivne). Juhatuse ametiaeg on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi ning uut juhatust ei ole valitud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg-st 1 tulenevalt on juhatus äriühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Juhatuse liige valitakse tähtajatult, kui põhikirjas ei ole tähtaega ette nähtud. Juhatuse liikme ametisuhte olemasolu ei sõltu registrikandest, vaid ühingu ja juhatuse liikme vastastikustest tahteavaldustest. Äriregistrisse esitatud dokumentidest nähtub, et 17.11.2022 on muudetud äriühingu põhikirja, mille alusel juhatuse liikme volitused kehtivad üks kuu. Kandeavalduse kohaselt kehtisid juhatuse liikme Y volitused kuni 17.12.2022. Kohtul puuduvad andmed, et osanikud oleks teinud otsuse, millega oleks juhatuse liikme ametiaega pikendatud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et juhatuse liikme volitused on lõppenud ja äriühingul puudub juhtorgan, kes osaühingut esindaks.
5.TsMS § 217 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Juriidiline isik saab oma tsiviilkohtumenetlusteovõimet teostada läbi esindusorgani. Õiguskirjanduse kohaselt, kui juriidilise isiku pädeval (esindus)organil puuduvad tsiviilkohtumenetlkusteovõimelised liikmed sootuks, siis tuleb juriidilist isikut tsiviilkohtumenetluses käsitleda selliselt, nagu oleks tegemist tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isikuga (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2017, komm § 217, lk 1172). Seega tuleb hageja lugeda seadusliku esindaja või seda asendava organi puudumise tõttu tsiviilkohtumenetlusteovõimetuks. Tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi.
6.Seega saab juriidilise isiku õigust olla oma asja arutamise juures realiseerida üksnes isiku seaduslik esindaja. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtule esitatud vastused ja asjas kogutud muud andmed, ei võimalda tuvastada isikut, kes on hageja juhatuse liikmeks ning kelle kaudu saaks hageja teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi, mistõttu tuleb jätta hagi läbi vaatamata TsdMS § 423 lg 1 punkti 7 alusel.
7.Tulenevalt TsMS §-dest 168 lg 2 ja 173 jäetakse menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja