Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine haldur
Võlgnik: MÄEORU OÜ (registrikood 11229906, asukoht Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige L K (isikukood xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: M K (e-post: xxx); Ajutine haldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]). Kohtuistung 01.10.2020
Avalduse läbivaatamine
pankrotti
välja
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada MÄEORU OÜ (registrikood 11229906) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril Veli Kraavil likvideerida MÄEORU OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine haldur Veli Kraavi tema ülesannetest alates MÄEORU OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata MÄEORU OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige L K (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise halduri Veli Kraavi tasu suuruseks 517 eurot, millele lisandub käibemaks summas 103,40 eurot, kokku 620,40 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks.
6.Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele haldurile tema tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitis summas 476,40 eurot kanda Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr xxx.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda. 1 (5)
2-20-13021
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile ja Rahandusministeeriumile ning edastada viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.MÄEORU OÜ esitas 07.09.2020 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku majandustegevuseks oli kaeve ja pinnase tööd, makseraskused said alguse juba 2008.a aastal kui üks peamisi tellijaid ei tasunud tehtud tööde eest ja jäi võlgu 71 499,00 eek (4569,62 eurot). Vaatamata paljudele pingutustele ei õnnestunudki sellelt firmalt rahasid kätte saada kuna ettevõte läks pankrotti. Et võetud kohustustega toime tulla võttis OÜ Mäeoru laenu xxx, tänase seisuga kokku 162 264,45 eurot, lootuses, et saab võlgu jäänud summad ajajooksul kätte või siis vähemalt osaliselt ja saan laenu tagasi makstud. Samuti tekkis viimastel aastatel majanduslikult nii raske olukord, et ei olnud enam võimalik tellimusi täita ja tuli tööd tuli sisse võtta alltöövõtu korras. Tänaseks on ettevõtte majanduslik seis väga keeruline, kuna ettevõttel enam tööde teostamiseks tehnikat ei ole ja tööde sisse ostmine läheb väga kulukaks. Võlgniku kohustuse suuruseks 162 264,45 eurot. Ettevõttel puudub vara, mille realiseerimisel kohutusi täita, nõudeid võlgnike vastu on küll summas 22464,88, kuid mida võib lugeda ebatõenäolisteks tagasivõitmisel. Võlgnik palub kohtul enda pankrot välja kuulutada.
2.11.09.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks halduriks Veli Kraavi ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 01.10.2020.
3.Veli Kraavi esitas 30.09.2020 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid täita, võlgnikul puudub. Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kokku on 162 264,45 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Analüüsides kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Makseraskused on suure tõenäosusega tingitud mitme põhjuse koosmõjust, nii majanduslikust olukorrast turul, kuid suuresti ka tellijate poolt tasumata jäetud arvetest ja toimetulekuks võetud laenust. Hetkel on selge, et võlgnik ei suuda tulenevalt majanduslikust olukorrast täita rahalisi kohustusi ega jätkata kasumlikku majandustegevust. Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist ajutise menetluse käigus ei ilmnenud. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti 2 (5)
2-20-13021 väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 1500 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5,5 tundi, arvestusega 94 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 517 eurot, millele lisandub käibemaks 106,40 eurot. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasu makstakse välja Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr xxx. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
5.01.10.2020 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 1500 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2020. Kohtu poolt määratud tähtajaks (08.10.2020) ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasutud. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise halduri arvamusese 3 (5)
2-20-13021 kohaselt kuritegu võlgniku maksejõuetust põhjustanud ei ole. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud esialgsete järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.
11.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku juhatuse liikme L K’i võlgniku dokumentide hoidjaks.
13.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 94 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Veli Kraavi tasu suuruseks 517 eurot, millele lisandub käibemaks summas 103,40 eurot, kokku 620,40 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks.
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (lisandub käibemaks), mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. PankrS § 4 (5)
2-20-13021 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele haldurile tema tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis summas 476,40 eurot kanda Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr XXX.
17.Ülejäänud ajutise haldur tasu jääb PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.