Kohtu nimetus Kohtuniku nimi
Harju Maakohus Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-129728
Tsiviilasi
Design Pack OÜ hagi BonBon Lingerie Retail OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Hageja: Design Pack OÜ (registrikood 12814802, asukoht Aiandi tn 13/2, 12918 Tallinn), seaduslik esindaja M B (isikukood: xxx), lepinguline esindaja M K (Advokaadibüroo xxx) Kostja: BonBon Lingerie Retail OÜ (registrikood: XXX, asukoht Pärnu mnt 21, 10141 Tallinn), seaduslik esindaja H T (isikukood: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat A J (xxx) Kompromissi kaastatud isik: BonBon Lingerie Sales OÜ (registrikood: XXX, asukoht Pärnu mnt 21, 10141 Tallinn), seaduslik esindaja M M-T (isikukood: xxx, e-post: xxx)
Kohtumääruse resolutsioon
olemasolevaid ega tulevikus tekkida võivaid nõudeid pantinud. Käesolevas punktis kokkulepituga vastuolus olevat käitumist loetakse poolte kokkuleppel hea usu põhimõttega vastuolus olevaks ja vastuolus kompromissilepinguga nõude loovutanud pool vastutab ainuisikuliselt nõude saaja ees nõude täitmise eest.
05.10.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. BonBon Lingerie Sales OÜ kompromisslepingu allkirjastanud 02.10.2020. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 115,08 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 57,54 eurot, hageja taotlusel tagastada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.