Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2020. a, Kalevi tn 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-11028
Tsiviilasi
FIE Peeter Tapneri hagi osaühing Teearu Grupp vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Hageja: FIE Peeter Tapner, registrikood 10108098, asukoht Vahtra 4, Kestla küla, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond; e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: jurist Ingridt Allemann, Ingridt Allemanni õigusbüroo, Kastani pst 10, Rakvere; e-post [email protected] Kostja: osaühing Teearu Grupp registrikood 10694251, asukoht Ilmatsalu 34b Tartu; e-post: [email protected] Kirjalik menetlus
TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel
Käesoleva määruse peale ei saa kaebeõiguse välistamise tõttu määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on FIE Peeter Tapneri hagi osaühing Teearu Grupp vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 28.09.2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub võlanõude katteks 23 000 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele ning hüvitab pool hageja kantud riigilõivust ühekordse maksena hiljemalt 26.10.2020. a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Hageja muud menetluskulud ja kostja võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu 900 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 450 eurot. Nimetatud summa tuleb tagastada FIE Peeter Tapneri arveldusarvele nr XXX. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.