2-20-419/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Kohustada A K’i esitama kohtule iga-aastaselt aruanne PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 23.03.2020. a määrusega kuulutati välja A K’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 10.09.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. A K’i pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. A K’i pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 02.07.2020. a 6 võlausaldaja nõuded kogusummas 44 666,53 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuete osas ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel puudusid. Võlgniku pankrotivarasse arvatud osaluse, so xxx (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 1 556 eurot, 61% osakapitalist, müüs haldur avalikult korduval elektroonilisel enampakkumisel ning osaluse müügist laekus pankrotivarasse 50 eurot. Võlgnik töötab müügijuhina xx, võlgniku töötasust on arvatud pankrotivara hulka 934,78 eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks olnud võimalik esitada tagasivõitmise või tagasinõudmise nõudeid tulenevalt PankrS § 110-114. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 879 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud osaliselt, summas 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt Harju Maakohtu 23.03.2020. a määrusele. Ülejäänud osas summas 402,60 eurot on ajutise menetluse kulud tasutud pankrotivara arvelt. Jooksvad kulud ja massikohustused puuduvad. Pankrotivarast tasumata kulud: Haldur on menetluse käigus viinud läbi järgmised suuremad toimingud: pankrotiteate koostamine ja võlausaldajatele edastamine – 0,25 h; võlgniku arvelduskonto ülevõtmine pangakontoris – 0,50 h; nõudeavalduste koondamine, registreerimine, kontrollimine – 0,50 h; pankrotivara nimekirja koostamine – 0,25 h; võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine ja protokollimine – 0,75 h; vara müük enampakkumisel (7 enampakkumist) – 0,50 h; nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine ja protokollimine – 0,50 h; PankrS § 132 aruande koostamine ja kohtule esitamine – 1 h; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine – 2 h; võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine ja protokollimine – 0,75 h; lõpparuande koostamine ja kohtule esitamine – 3 h; suhtlus võlgniku ja võlausaldajatega menetluse kestel – 0,50 h; elektroonilise toimiku pidamine – 0,50 h. Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu kokku 1 056 eurot (11 tundi tunnitasuga 96 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 211,20 eurot. Võlgniku pankrotivara hulgas on halduri tasu katteks rahalisi vahendeid kokku summas 582,18 eurot. Haldur taotleb talle tasu määramist summas 582,18 eurot pankrotivara arvelt ning ülejäänud osas TsMS §-st 183 ja PankrS § 65 lg-st 11 tulenevalt menetlusabi korras. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta: A K’i pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandiesemete müügist. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku A K’i pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: A K’i pankrotimenetluses on puudunud võimalused jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud: Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 44 666,53 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja A K’i võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Kuna A K’i pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega ning pankrotivara realiseerimisega. Pankrotihaldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostanud PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku nõuded, need läbi töötanud, küsinud juurde täiendavat informatsiooni ja esitanud võimalikud vastuväited. Haldur korraldas vara müügiks kokku 7 enampakkumist. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitanud kohtule lõpparuande A K’i

pankrotimenetluse lõpetamiseks. Puuduvad võimalused pankrotivara suurendamiseks ning võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: A K’i pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses, so võlgniku sattumine investeerimispetturite kätte, kelle poolt on võlgniku teadmatust ning viimase isikuandmeid ära kasutades vormistatud erinevaid laenulepinguid, millistest lepingutest tulenevad laenusummad on jõudnud investeerimispetturite kontrolli alla ning milliseid vahendeid võlgnik kunagi oma isiklikuks tarbeks kasutanud ei ole. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks hindab haldur 2019. a oktoobrikuu, millisest perioodist alates on võlgniku nimelt võetud erinevaid laenukohustusi ning milliste kohustuste tagasimaksmiseks on võlgnikul reaalsed vahendid ja võimalused puudunud. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 21.04.2020. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 15.09.2020. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda A K’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 685 eurot, maksmise tähtajaga 25.09.2020. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 96 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot. Kuivõrd pankrotimenetluses ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks, palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, ülejäänud osas mõista välja võlgnikult. Tasu palub haldur mõista välja halduri büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner. A Ki võlausaldajate 09.09.2020. a üldkoosolek on otsustanud nõustuda pankrotihalduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses koos käibemaksuga summas 1 267,20 eurot, võlgnik oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku A K’i kanda. Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas 15.09.2020. a üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. A K’i võlausaldajate 09.09.2020. a üldkoosolek on otsustanud teha kohtule ettepanek võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ning pankrotihaldur on kohtule edastanud ka võlgniku nõusoleku tema nimetamiseks enda usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 järgi peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma