lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12760/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12760/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ML Properties OÜ10700543(Kostja)Moveo OÜ10813187(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-12760

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus,

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12760

Tsiviilasi

Moveo OÜ hagi M. L. (L.) vastu 54 412,39 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

61 912,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moveo OÜ (registrikood 10813187, asukoht Raua 31-7, Tallinn 10124); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post [email protected]); Kostja: M. L. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Moveo OÜ (registrikood 10813187) ja M. L. (L., isikukood xxx) vahel 28.09.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja kohustub tasuma Hagejale hagi esemeks oleva rahalise nõude, sealhulgas 28. septembri 2020. a. seisuga arvestatud kõrvalnõuete, täitmiseks ning sissenõudemenetlusega seotud kulude katmiseks kokku 55 563 (viiskümmend viis tuhat viissada kuuskümmend kolm) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) eurosenti (edaspidi Kompromissisumma). Kompromissisumma kuulub täies ulatuses väljamaksmisele Hageja arvelduskontole EExxx hiljemalt 28. veebruariks 2021. a.

Kostja on kohustatud tasuma Hagejale Kompromissisumma ajatamise eest intressi 12 (kaksteist) % Kompromissisumma tagastamata jäägilt kalendriaastas arvates 28. septembrist 2020. a. kuni Kompromissisumma täies ulatuses tagastamiseni (edaspidi Intress). Intressi arvestamisel lähtuvad Pooled tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Intressi tasumine toimub hiljemalt Kompromissi punktis 1.1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-12760 sätestatud tähtajaks ühekordse maksena üheaegselt Kompromissisumma tagastamisega, kusjuures Intressi suuruse on kohustatud käesolevas punktis toodud arvestuspõhimõtteid järgides välja arvutama Kostja. Mistahes Kostja poolsed eksimused Intressi arvutamisel ei ole käsitletavad Kompromissi rikkumist vabandavate asjaoludena.

Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivisintressi 0,08 (null koma null kaheksa) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

Kui Kostjal on kohustus tasuda Hagejale üheaegselt Kompromissist tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks esimeses järjekorras viivised, seejärel Intressid ja seejärel Kompromissisumma. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata Kostja ühepoolsest tahtest.

Hageja avaldab ja kinnitab, et käesolevast Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt loetakse Kostja rahalised kohustused Hageja ees täies ulatuses ja lõplikult täidetuks ning et Hagejal puuduvad Kostja vastu tsiviilasjas nr 2-20-12760 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded.

Kostja avaldab ja kinnitab, et Kostjal puuduvad Hageja vastu tsiviilasjas nr 2-20-12760 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded.

Hageja ning Kostja avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.

Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Pooled siiski, et käesolev Kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses Hageja ega Kostja õigust esitada üksteise vastu nõudeid käesoleva Kompromissi võimaliku rikkumisega seoses.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-12760 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda, välja arvatud ulatuses, mille Kostja hüvitab Hagejale viimase menetluskulud Kompromissisumma koosseisus, ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-12760 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.10.Pooled on kokku leppinud, et Kostja on kohustatud tagama Kostja kontrolli all oleva ML Properties OÜ (registrikood 10700543) poolt hiljemalt 02. oktoobriks 2020. a. (edaspidi Tähtaeg) Hagejaga eraldiseisva hüpoteegi seadmise lepingu sõlmimise eesmärgiga seada Hageja kasuks ML Properties OÜ-le kuuluvale kinnistule (registriosa nr 12797102) esimesele järjekohale hüpoteek summas 72 500 eurot (edaspidi Hüpoteek). Juhul, kui Hüpoteegi seadmise lepingut ei ole mistahes Hagejast mittesõltuvatel põhjustel sõlmitud hiljemalt Tähtajaks, sealhulgas ent mitte ainult (i) juhul, kui Hüpoteegi seadmise lepingut ei sõlmita Tähtajaks ML Properties OÜ esindaja poolt notarisse mitteilmumise tõttu või (ii) ML Properties OÜ esindaja poolt Hüpoteegi seadmise lepingu allkirjastamisest keeldumise

2-20-12760 tõttu, siis loetakse Kompromissisumma koos arvestatud Intressiga täies ulatuses sissenõutavaks muutunuks alates 03. oktoobrist 2020. a. ning Kostja on kohustatud kõik Kompromissist tulenevad rahalised kohustused Hageja ees viivitamatult täitma.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-12760 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a käesoleva määruse resolutsiooni p-s 4 nimetatud riigilõivu osaline tagastamine).

Tagastada Moveo OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 550 eurot Moveo OÜ arvelduskontole EExxx.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 07.09.2020 määruse alusel on kohtu menetluses Moveo OÜ hagi M. L. (L.) vastu 54 412,39 euro ja viivise nõudes.
2.Hageja esitas 02.09.2020 avalduse hagi tagamiseks ja tasus tagatise 3 476,63 eurot. Harju Maakohus jättis hagi tagamise avalduse 04.09.2020 määrusega rahuldamata ning hageja taotlusel tagastas kohus 15.09.2020 määrusega hagi tagamise tagatise hagejale.
3.Pooled esitasid 29.09.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 29.09.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

2-20-12760

7.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
8.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a kompromisslepingus kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
9.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
10.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on 02.09.2020 tasunud hagilt riigilõivu 1 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-12760 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 550 eurot, Moveo OÜ arvelduskontole EExxx, vastavalt hageja taotlusele (vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
12.Kohus märgib edasikaebe tähtaja määruses vastavalt poolte kokkuleppele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (vähendatud 1 päevani).
13.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja