Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud Scantravel OÜ esitas 26.06.2020 avalduse Lino&Alex Travel OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ja ООО «xxxx» vahel oli lepinguline suhe, mille raames osutas ООО «xxxx» võlgniku klientidele viisade vormistamise teenust. ООО «xxxx» poolt osutatud teenuste eest olid võlgnikule väljastatud arved kokku summas 27 857,20 eurot, mis on jäänud tasumata. 29.05.2020 sõlmis ООО «xxxx» Scantravel OÜ-ga nõude loovutamise lepingu, millega loovutati võlgniku vastu olevad nõuded Scantravel OÜ-le. 01.06.2020 edastas võlausaldaja esindaja e-posti teel võlgnikule pankrotihoiatuse, millega palus tasuda võlgnevust 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse kättesaamisest. E-kirjad olid e-postkasti edukalt kohale toimetatud. Võlgnik ei ole pankrotihoiatusele vastanud ega võlgnevust likvideerinud. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot. 17.07.2020 nimetas kohus võlgnikule ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustusi on vähemalt 31 229,69 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimalused võivad esineda (võlgnik tagastas 13.01. ja 24.01.2020 laenu O OÜ-le kokku 10 000 eurot ning 11.12. ja 30.12.2019 laenu lähikondsele S B summas 2 000 eurot). Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ja püsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 2019.a juunis. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu ja kulutuste hüvitise kindlaksmääramiseks. 16.09.2020 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot tähtajaga 28.09.2020 ning avaldas 16.09.2020 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on vähemalt 31 229,69 euro ulatuses, võlgnik on seega maksejõuetu, kuna tema vara ei kata kohustusi. Tagasivõitmise võimalused võivad esineda, kuid nõuete perspektiiv ei ole selge ning nõuete esitamine eeldab rahaliste vahendite olemasolu. Tasutud ei ole ka pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2019.a juunit. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,1 tundi. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo-, transpordi- ja sidekuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Võlgnik ajutise halduri tasule ja kuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohus määrab halduri tasuks 1 090,80 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 109,04 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitis maksta välja Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele. Haldur palub tasu ja kulutuste hüvitis hüvitada kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Tasu ja kulutuste hüvitis kokku summas 1199,84 (sisaldab käibemaksu) kuulub hüvitamisele tasutud deposiidi arvelt. Kuivõrd pärast ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamaksmist jääb deposiiti veel 300,16 eurot, kuulub see tagastamisele võlausaldajale. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad O S vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.