Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-19-13818

2-19-13818 ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

SISULISED ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 13.12.2019 määrusega kuulutas välja R.S.i pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 04.07.2020 kohtule esitatud aruande kohaselt R.S.i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 30.03.2020, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 01.06.2020. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. R.S.i pankrotimenetluses puudub müüdav pankrotivara; puuduvad tagasivõitmise võimalused; käesoleval ajal puudub oluline arestitav sissetulek; puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - halduri poolt sissenõutud ja kinnipeetud vahendid

xxxxxxxxxxx

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta - ajutise halduri tasu (vastavalt 13.12.2019 määrusele, sh käibemaks) - pankrotihalduri tasu, sh käibemaks, arvestuslik - pankrotimenetluse kulu PankrS § 150 lg 1 p 6 alusel, osaline - panga teenustasud Kokku:

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 120,14 € 0,48 € xxxxxxxxxxx

R.S.i pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. R.S.i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. R.S.i pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. R.S.i pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus saamata kokku 4385,56 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja

TF Bank AS

BIGBANK AS

Themis Õigusbüroo OÜ

KOKKU

Tunnustatud nõuete summa eurodes 741,42 466,83

Nõude tunnustamise järk § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 3 177,31 § 153 lg 1 p 2 4 385,56

Jaotis JÄÄB %-na SAAMATA 16,91 10,64 72,45 100%

741,42 466,83 3 177,31 4 385,56

Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus. 3 (7)

2-19-13818 Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. R.S.i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. R.S.i pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1,5 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse mittearestitavad summad (kandeid tehtud ca 2 x kuus) (1 tund), - nõudnud sisse tulumaksutagastuse ning kohtutäituri poolt ebaseaduslikult kinnipeetud summad (1 tund), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10 tundi. R.S.i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 157,60 € ( so. 6 kuud ja 17 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes on võlgniku vara väärtuseks 0,00 € eurot ja kohustuste suuruseks neljateistkümne võlausaldaja ees kokku 10 416,03 €. Haldur esitas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 5 võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati osaliselt või täielikult kolme võlausaldaja nõudeid. Haldurile ei ole teada, et keegi oleks esitanud nõuete tunnustamise hagi. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud ja tema igakuine netotöötasu on olnud ~ 640 €. Lisaks saab võlgnik töövõimetoetust ~250 €/kuus. Võlgniku sissetulekust kinnipidamiste tegemisel tuleb arvestada sellega, et ta kasvatab ühte alaealist last, millest lähtuvalt on tema tavasissetulekust võimalik teostada kinnipidamisi ~100 €/kuus. R.S.i pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude (halduri tehtud vajalikud kulutused ning PankrS § 150 lg 1 p 6 maksed) täies ulatuses väljamaksmiseks. R.S.i pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. R.S.i on puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. R.S.i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vajadusel tuleb võlgnikul usaldusisiku ülesannete täitmisel kasutada võlanõustaja teenuseid. Võlgnik R.S.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenude võtmisel oma maksevõime ülehindamine ning teadmiste ebapiisavus, mille tõttu ta allkirjastas võlatunnistuse lepingu osas, milles ta pooleks ei olnud ning ei esitanud vastuväiteid üürivõla vaidluses, mille tagajärjel temalt 4 (7)

2-19-13818 mõisteti välja väidetavalt tegelikkusest oluliselt suurem võlg. R.S.i maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010. aasta lõpuks, kui oli avatud 3 täitetoimikut, millede nõuded on osaliselt siiani tasumata. R.S.i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. R.S.i pankrotimenetluses olulisi vahendeid pankrotivarasse ei ole laekunud. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Pankrotihalduri aruandes on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 640 €. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (kokku xxxxxxxxxxx), mille haldur palub hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada R.S.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik R.S.i (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata; algatada võlgniku R.S.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta R.S.i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 28.09.2020 toimunud ärakuulamisel avaldas R.S., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. Kohus selgitab võlgnikule tema usaldusisiku ülesandeid ja võlgniku kohustusi vastavalt PankrS § 171 ja § 173.

KOHTU SEISUKOHT

2-19-13818 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. R.S. avaldas 28.08.2020 ärakuulamisel, et ta on halduri taotlusega nõus. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.

6 (7)

2-19-13818 Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et temapoolse kohustuste (sealhulgas talle pandud usaldusisiku kohustuste) rikkumise korral võib kohus määrusega võlgadest vabastamise menetluse lõpetada. PankrS § 175 lg 1 ja 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.