Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 19. detsember 2019.a; kell 10:30, Pärnu kohtumaja 2-19-15563 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus võlgniku Ainar Vares pankroti väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine Avaldaja (võlausaldaja): Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn Võlausaldaja esindaja: Ülle Ilves; e-post: [email protected] Võlgnik: Ainar Vares, isikukood 35905184212; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx Ajutine haldur: Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht: Pärnu, Lai 10, 80010, e-post: [email protected]; tel 44 313 13). Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
RESOLUTSIOON
Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitatud avaldus. Välja kuulutada füüsilise isiku Ainar Varese (Vares), isikukood 35905184212, pankrot 19. detsembril 2019 kell 10:30. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrata Ainar Varese pankrotimenetluses pankrotihalduriks Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht: Pärnu, Lai 10, 80010, e-post: [email protected]; tel 44 313 13). Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.01.2020 kell 11:30. Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajas, kohtusaalis nr 1. Ainar Varese võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest Ainar Varese vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. 1/2
2-19-13818 Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Avaldada viivitamatult PankrS § 33 lg 1 pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgnike ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt
8.Lõpetada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot.
10.Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda ajutisele haldurile Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt kohtu deposiitkontole kantud summast. Ajutise halduri tasu väljamakse tuleb teostada OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is .
11.Kohus hoiatab võlgnikku Ainar Varest, et juhul, kui võlgnik ei täida PankrS § 85 sätestatud teabe andmise kohustust või PankrS § 87 sätestatud pankrotimenetlusest osavõtu kohustust, võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
12.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile, avaldajale ja võlgnikule.
ASJAOLUD JA MENELUSE KÄIK
1.Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 07.10.2019.a Pärnu Maakohtule avalduse Ainar Varese pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus määras 08.10.2019.a võlgnikule vastamiseks tähtaja. Võlgnik vastas pankrotiavaldusele 14.10.2019.a ning kohus korraldas pankrotiavalduse läbivaatamiseks ja ajutise halduri nimetamise otsustamiseks pankrotiistungi ja kuulas avaldaja ja võlgniku ära 25.10.2019.a. Kohus määras 04.11.2019.a avaldajale deposiidi tasumise kohustuse, mille avaldaja täitis 08.11.2019.a.
2.Pärnu Maakohus võttis 21.11.2019.a võlausaldaja avalduse menetlusse ja määras antud asjas pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande 09.12.2019.a. Kohus pidas pankrotiistungi 10.12.2019.a ning määras avaldajale täiendava deposiidi tasumise kohustuse. Ainar Vares esitas 10.12.2019.a kohustustest vabastamise taotluse. Avaldaja ei tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks täiendavat tagatist tähtaegselt. Ajutise pankrotihalduri aruanne
3.Võlgniku võlad ja varad Vastuse ajutise halduri päringule on edastanud aruandes loetletud registrid ja ettevõtted. Ajutise halduri poolt kogutud andmetest nähtub Ainar Varesel järgmiste varade ja kohustuste olemasolu: 3.1 Võlgniku varad kokku 0,00 € Võlgnikul vara olemasolu ei ole käesolevaks ajaks tuvastatud Võlgniku konto saldot 192,06€ Swedbank AS-is ei ole vara hulka loetud, kuna tõenäoliselt on tegemist võlgniku sissetuleku mittearestitava osaga. Samuti pole teada, kas aruande koostamise ajaks nimetatud summa üldse veel kontol või on pank selle arvelt debiteerinud laenuvõlga. 3.2 Võlgniku kohustused ja võlad kokku 41 927,14 € 1) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kokku nõuded 26 057,38 € 2/2
2-19-13818 Nõuded seisuga 27.11.2019, nõue suureneb juudearvestatavate viiviste võrra 8,96 € / päevas (0,06% maksuvõlalt 14930,13€). Nõue koosneb füüsilise isiku tulumaksust 4 189,31 € ( millest 170,68 € tasumise tähtpäev on tulevikus), sotsiaalmaksuvõlast 10 911,50 € ja arvestuslikust intressist 10 956,57 €. Nõudest 25 886,70 € on muutunud sissenõutavaks. Tulumaksu summas 170,68 € tähtaeg on tulevikus. 2) Swedbank AS kokku nõuded 5 063,31 € -laenulepingu 09-042175-KX alusel 608,58 €, tähtaeg oli 22.05.2009, sh. põhiosa 319,56 € ja kõrvalnõuded 289,02 €; -laenulepingu 06-192812-VL alusel 4454,73 € tähtaeg oli 23.07.2009, sh. põhiosa 2222,19 € ja kõrvalnõuded 2232,54 € ( selle alusel lisaks ka kohtulahend asjas 2-09-38528). 3) Holm Bank AS ( varasem ärinimi Koduliising OÜ) 116,00 € Aluseks Pärnu Maakohtu 15.01.2009 kohtumäärus asjas 2-08-76620 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS, aluseks kohtumäärus asjas 2-13-24890 563,58 € 5) Aktiva Finants OÜ, Julianus Inkasso OÜ menetluses kokku nõuded
434,45€ Nõude aluseks on kohtulahendid asjades 2-08-89842 ja 2-09-54235. Üks nimetatud nõuetest on omandatud Bigbank As-ilt. 6) Julianus Inkasso OÜ, algne võlausaldaja EMT AS, kelle õigusjärglane 223,68 € Telia Eesti AS müüs nõude 24.08.2017 AF Võlamenetlus OÜ-le (kelle õigusjärglaseks on omakorda Julianus Inkasso OÜ ( viimane ei nimetatud nõudest ise ajutisele haldurile teatanud). 7) Kohtutäitur Eha Nikkeri täituri tasu 2 toimiku alusel 1025,93 € 8) Kohtutäitur Rocki Alberti täituri tasu 2 toimiku alusel 160,02 € 9) Kohtutäitur Rannar Liitmaa täituri tasu 2 toimiku alusel 821,31 € 10 Kohtutäitur Virge Välbi täituri tasu 7 toimiku alusel 1 461,48 € Nõuetele lisanduvad juurdearvestatavad viivised Nõuetest vähemalt 41 756,46€ on muutunud sissenõutavaks. IPF Digital Estonia OÜ (kaubamärk Credit24) on teatanud, et on lepingust 175151 tuleneva nõude võlgniku vastu loovutanud TCM Eesti OÜ-le 30.09.2014. OK Incure OÜ on teatanud, et nende poolt Credit24-lt omandatud nõue on kantud kuludesse seoses nõude aegumisega ja seega algselt IPF Digital Estonia OÜ nõuet enam ei ole. Julianus Inkasso OÜ on Aktiva Finants OÜ esindajana teatanud kohtuäitur Eha Nikkeri menetluses oleva nõude jäägi 2 076,42 € võrra väikemana, kui kohtutäitur nõude jääki näitab. Täitemenetluse register kajastab nõudeid ebatäpselt, kuna nõuete tasumisel või aegumisel ei ole alati nõuete jääki uuendatud. 3.3 Hinnang kohustuste ja varade seisule: Ainar Varese kohustused on vähemalt 41 927,14 eurot, millest 41 756,46 € on muutunud sisenõutavaks. Nõuete kogusummast 62,15% on maksunõue, 29,58% muud võlanõuded ja 8,27 % täiturite tasunõuded. Võlgnikul teadaolevalt igasugune vara puudub. Võlgnikul töötasu on ~200 € kuus, millele lisandub töövõimetoetus 220-230 €/ kuus. Seega puudub võlgnikul sissetulek, millest kohustusi tasuda. 2/2
2-19-13818
4.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Ainar Vares käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on: - laenude ja liisingute võtmine kuni 2009 aastani tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks; - FIE-na tegevuse jätkamine, olukorras kui oli selgunud, et ei suuda vajalikku tulu teenida; - tervise halvenemine, mis ei võimalda täiskohaga töötada. Täitetoimikute põhjal võib järeldada, et Ainar Vares oli maksejõuetu hiljemalt 2009 aasta lõpuks, kui oli avatud 4 täitetoimikud, nõuete summaga ~11 500 € ja mis on siiani suuremas osas tasumata. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Muud võlanõuded ja nendega kaasnevad täiturite tasunõuded on kokku 12 401,61 €. Tegemist on pikaajaliste võlgadega, mida võlgnik ei ole ~10 aasta jooksul suutnud tasuda. Seega oleks võlgnik isegi maksunõuete osalisel või täielikul aegumisel maksejõuetu, kuna ta ei suudaks oma muid kohustusi täita. Ajutise halduri tööperioodil ei ole võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid tuvastatud.
5.Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi pankrotiseaduse mõistes.
6.Tagasinõutav vara Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikule kuuluks kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
7.Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga (PankrS § 1 lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine). Käesoleval hetkel on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 41 927,13 euro ulatuses, kuid võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek teadaolevalt puudub. Ainar Varese pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Ainar Varese pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud vara ja vahendid. Ajutisele haldurile ei ole teada, et võlgnik oleks esitanud Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur palub lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse täies mahus läbiviimiseks vajalik täiendav deposiit 800 eurot, mis lisanduks ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti tasutud summast ülejäävale osale ( st kokku jääks deposiit halduri tasu ja kulutuste katteks 101,60 €).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2/2
2-19-13818
8.Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud 10.12.2019 kohtuistungil ära võlausaldaja, võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
9.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
10.Võlgniku töövõimetuse määr on 57% ning viimased 2 aastat on võlgnik töötanud osalise tööajaga 0,25 kohaga FIE J.T.i juures. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 200 eurot ja igakuine töövõimetoetus 220-230 eurot. Võlgniku kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 41 927,14 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist olukorraga, kus võlgnik Ainar Vares ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Ainar Vares on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Ainar Varese maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenude ja liisingute võtmine kuni aastani 2009 tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks, jätkamine FIE-na, olukorras kui oli selgunud, et ei suuda vajalikku tulu teenida ning tervise halvenemine, mis ei võimalda täiskohaga töötada. Võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2009.a lõpuks, kui võlgniku suhtes oli avatud 4 täitetoimikut, nõuete summaga ~11 500 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
11.PankrS § 170 lg 11 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ei tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt haldurikulude katteks tagatist, kuid Ainar Vares esitas 10.12.2019.a kohtule taotluse kohustustest vabastamiseks.
12.Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Ainar Varese pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 09. jaanuariks 2020.a.
13.Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Ainar Varese pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimenetluse kulud
14.PankrS § 150 lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele 2/2
2-19-13818 kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxxxt. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks) ja hüvitada see avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.