Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
01.10.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-3444
Tsiviilasi
K K pankrotimenetlus
Toiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik K K (isikukood xxx) Pankrotihaldur Toomas Saarma (isikukood xxx)
Lõpetada K K (isikukood xxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. K K pankrotimenetluses on tunnustatud järgmised nõuded: Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude suurus (EUR)
Jaotise%
Maksu-ja Tolliamet
16,06
0,02%
TS
22 856,85
29,76%
IV
53 944,26
70,22%
Määrata pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 1026 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista see summa võlgnikult OÜ Haldur (registrikood 12390130) kasuks välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta punktis 3 nimetatud hüvitise katteks 476,4 eurot (sisaldab käibemaksu) riigi vahenditest OÜ Haldur (registrikood 12390130) arvelduskontole nr xxx.
Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma K K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada K K (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada K Kt esitama kohtule iga aasta 01. oktoobriks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 01.10.2021. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas K K pankroti välja 07.04.2020. Pankrotihaldur esitas 08.07.2020 kohtule jaotusettepaneku ja taotluse lõpetada K K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (digitoimiku lk [dtl] 96). Pankrotihaldur ei teatanud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavate asjaolude esinemisest (dtl 101). Kohus määras raugemise vältimiseks vajaliku tagatise suuruseks 1026 eurot (131). Tagatist ei ole makstud. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 17.08.2020 määrusega (dtl 135). Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud kuulub menetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Toomas Saarma tuleb vabastada tema kohustustest K K (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1 026 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgnikult OÜ Haldur kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Toomas Saarma esitatud menetlusabi taotlus (TsMS § 183 lg 2, PankrS § 65 lg 11). Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 476,4 euro (397 + käibemaks 79,4) ulatuses. K K on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. K K pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et K K usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma, sest võlgnikul on halduri aruande kohaselt kõrgharidus rahvusvahelises ärijuhtimises. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et:
võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.
Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus K Kt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 01. oktoobriks. Esimene aruanne tuleb esitada 01.10.2021. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.