Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-109233/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 777

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OREON OÜ12213861 Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-109233

Tsiviilasi / hagi ese

Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus S Ti (T) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

4647,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, aadress Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja Julia Vaganova

Kostja

S T (isikukood xxxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S Tilt (T, isikukood x) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks 3494,73 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend neli koma seitsekümmend kolm) eurot.

3.Välja mõista S Tilt (T, isikukood x) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks viivis põhinõude 2500 (kaks tuhat viissada) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,126% (null koma ükssada kakskümmend kuus protsenti) päevas alates 23.06.2020.a (kahekümne kolmandast juunist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1811,73 (üks tuhat kaheksasada üksteist koma seitsekümmend kolm) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) taotlus kindlaks määrata ja S Tilt (T, isikukood x) välja mõista lepingulise esindaja kulu 32 (kolmkümmend kaks) eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lõige 10). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Eesti Inkasso OÜ nõue S Ti vastu koosneb laenusumma 2500 eurot tagastamise, intressi 306,46 eurot tasumise ja sissenõutavaks muutunud viivise 688,27 eurot tasumise nõuetest. Eesti Inkasso OÜ nõuab S Til põhinõudelt 2500 eurot tasumata osalt viivist määraga 0,126% päevas alates 23.06.2020. Nõuete aluseks on BestCredit OÜ (registrikood 12213861) ja S Ti vahel 12.08.2019 sõlmitud laenuleping nr 20190812002, mille alusel S T sai laenu 2500 eurot, mille S T kohustus tagastama maksegraafiku alusel. S T ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. BestCredit OÜ ütles lepingu 27.11.2019 üles. BestCredit OÜ loovutas nõuded 27.11.2019 Eesti Inkasso OÜ-le. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2 (3)