lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9193/60

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9193/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-12-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 6, 8PankrS § 172PankrS § 176 lg 1PankrS § 177 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-9193/8Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja02.08.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474IPF Digital AS11034137BB Finance OÜ11306564Bondora AS11483929(Võlgnik)B2 Impact OÜ11542046Nord Collect OÜ11897588Credit.ee OÜ

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-9193

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9193

Tsiviilasi

M. K. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: M. K. (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); Võlausaldajad: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja A.-M. S. (e-post: xxx); Renovum OÜ (endine Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462), lepinguline esindaja T. M. (e-post: xxx); OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja E. R. (e-post: xxx); Swedbank AS (registrikood 10060701, e-post: [email protected]); IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137, e-post: [email protected]); Coop Finants AS (registrikood 12087992), lepinguline esindaja A. M. (e-post: xxx); ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, e-post: [email protected]); BB Finance OÜ (registrikood 11306564, e-post: [email protected]); Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, e-post: [email protected]);

1 (3)

2-17-9193 Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), esindaja M.A.(e-post: [email protected]).

lepinguline

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M. K. kohustustest vabastamise menetlus ennetähtaegselt.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
11898079
Renovum OÜ14042462(Võlgnik)
Vabastada M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada M. K. enda usaldusisiku kohustustest.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
5.Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 25.04.2018 määrusega lõpetas kohus võlgniku M. K. pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku usaldusisikuks on määratud tema ise.
2.Võlgnik esitas 17.02.2020 kohtule taotluse, milles palub kohustustest vabastamise menetlus ennetähtaegselt lõpetada seoses sellega, et ta on tasunud kõigile võlausaldajatele nende nõuded. Võlgnik on esitanud kohtule maksekorraldused tasumiste kohta.
3.Kohus edastas võlgniku taotluse võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Credit.ee OÜ teatas et on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuivõrd M. K. on tasunud Credit.ee OÜ nõude. Renovum OÜ (end. Rävala Õigusbüroo OÜ) teatas, et võlgnik on nõude täies ulatuses rahuldanud ning võlausaldajal puuduvad nõuded võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Coop Finants AS avaldas, et arvestades, et võlgnik on täielikult tasunud võlausaldaja nõuded, on võlausaldaja nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega. OK Incure OÜ teatas kohtule, et OK Incure OÜ arveldusarvele on kokku laekunud 3869,88 eurot ning edasised pretensioonid puuduvad. Ülejäänud võlausaldajad ei ole oma seisukohti esitanud. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

2 (4)

2-17-9193 rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS § 175 lg 8 ütleb, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

5.25.04.2018 kohtumääruse kohaselt jäid M. K. pankrotimenetluses rahuldamata pankrotivõlausaldajate nõuded järgmises ulatuses: Bondora AS 2347 eurot, Rävala Õigusbüroo OÜ 364,41 eurot, OK Incure OÜ 3869,88 eurot, Swedbank AS 689,48 eurot, IPF Digital Estonia OÜ 1466,05 eurot, Coop Finants AS 4609,62 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS 821,64 eurot, BB Finance OÜ 1441,93 eurot, Nord Collect OÜ 327 eurot ning Credit.ee OÜ 1537,39 eurot.
6.Võlgniku poolt kohtule esitatud taotlusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt on võlgnik teinud järgmised ülekanded: Credit.ee OÜ-le kokku 1537,39 eurot, Coop Finants AS-ile kokku 4609,62 eurot, OK Incure OÜ-le kokku 3869,88 eurot, Bondora AS-ile kokku 2347 eurot, Inkassokeskus OÜ-le kokku 2037,97 eurot, IPF Digital Estonia OÜ-le kokku 1466,05 eurot, Swedbank AS-ile kokku 689,48 eurot, Nord Collect OÜ-le kokku 327 eurot, Rävala Õigusbüroo OÜ-le kokku 364,41 eurot ning Creditstar Estonia AS-ile kokku 225,60 eurot. Osad maksed on küll tehtud saajatele, kes ei ole menetluses võlausaldajateks, kuid kohtule ei ole teada võlausaldajate kokkulepped võlgnikuga võla tasumise rekvisiitide osas. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus on kõigile võlausaldajatele võlgniku taotluse koos seisukohanõudega edastanud ning valele isikule tasumise kohta vastuväiteid kohtule esitatud ei ole.
7.Kuivõrd võlgnik on oma kohustused kohustustest vabastamise menetluse jooksul täitnud, siis puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohtu hinnangul tuleb seega kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 11 alusel ennetähtaegselt lõpetada. Nimetatud sätte näeb küll ette, et kohus ei või võlgnikku ennetähtaegselt kohustustest vabastada enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid kuna võlgnik on kohustused täitnud ning selle osas vastav säte pankrotiseaduses puudub, siis kuulub kohtu hinnangul kohaldamisele siiski PankrS § 175 lg 11. Võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt kuulub M. K. kohustustest vabastamise menetlus lõpetamisele ning isik vabastatakse täitmata jäänud kohustustest.
8.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).
9.Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab seega M. K. iseenda usaldusisiku kohustustest.
10.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

3 (4)

2-17-9193

11.PankrS § 175 lg 6 ütleb, et määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse.
12.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval