lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12045/8

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12045/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12045

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagiavaldus I. G. (G.) ja I. G. (G.) vastu abieluvaralepingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Lepinguline esindaja I. B.

Kostjad

I. G. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja A.V. I. G. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja A.V.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Renovum OÜ (registrikood 14042462), I. G. (G., isikukood xxx) ja I. G. (G., isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.I. G. (isikukood xxx) kohustub tasuma Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) 4417,68 (neli tuhat nelisada seitseteist koma kuuskümmend kaheksa) eurot (edaspidi Võlgnevus, millest 3705,18 eurot moodustab võlgnevus tsiviilasjas nr 2-16-109897, millest 237,50 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, millest 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu katteks, millest 425 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude katteks) hiljemalt 01.10.2020.a (esimesel oktoobril kahe tuhande kahekümnendal aastal). 1.2.I. G. (isikukood xxx) kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1.1.) toodud makset Renovum OÜ (registrikood 14042462) arveldusarvele LHV Pangas EExxx, selgitusega „ts asi nr 2-20-12045“. 1.3.Kui I. G. (isikukood xxx) tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (Kompromissi p-s 1.1.) märgitud makse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Renovum OÜ-l (registrikood 14042462) õigus nõuda I. G.lt (G., isikukood xxx) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (Kompromissi punktides 1.1.) nimetatud 1 (3)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% (null koma null kuussada viiskümmend seitse protsenti) päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning nõuda I. G. (G., isikukood xxx) ja I. G. (G., isikukood xxx) ühisvara, mille koosseisus on korteriomand, asukohaga xxx, reaalosana eluruum nr 83, registriosa nr 14337301, jagamist avalikul enampakkumisel müümise teel ning müügist saadud raha arvelt Kompromissis kokkulepitud tasumata võlgnevuse tasumist Renovum OÜ-le (registrikood 14042462), ülejääv raha kuulub I. G. (G., isikukood xxx) ja I. G. (G., isikukood xxx) vahel jagamisele võrsetes osades. 1.4.Harju Maakohtu 21.08.2020 kohtumäärusega rahuldas kohus Renovum OÜ (registrikood 14042462) taotluse hagi tagamiseks ja kandis Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr 14337301 kolmandasse (III) jakku Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks eelmärke tsiviilasjas nr 2-20-12045 esitatud abieluvaralepingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõuete tagamiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul TsMS § 445 lg 2 kohaselt Harju Maakohtu 21.08.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate I. G. (G., isikukood xxx) ja I. G. (G., isikukood xxx) rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest Renovum OÜ (registrikood 14042462) teavitab kohut kirjalikult kolme päeva pärast võlgnevuse tasumist. 1.5.Kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) menetluses olev täiteasi nr 022/2016/5471 I. G. (G., isikukood xxx) suhtes jääb menetlusse. Täitemenetluse raames seatud arestid ja keelud jäävad kehtima. Täitemenetluste raames tulevikus laekuvad maksed arvestab Renovum OÜ (registrikood 14042462) antud kompromissis kokkulepitud võlgnevuse katteks. Täitemenetlusega kaasnevad kulud tasub I. G. (isikukood xxx). 1.6.Renovum OÜ (registrikood 14042462) kinnitab, et juhul, kui I. G. (isikukood xxx) täidab nõuetekohaselt punktis 1.1. ja p 1 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l (registrikood 14042462) igasugused tsiviilasjadest nr 2-16-109897 ja 2-20-12045 tulenevad nõuded I. G. (G., isikukood xxx) ja I. G. (G., isikukood xxx) vastu.

2.Jätta Harju Maakohtu 21.08.2020.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-12045 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12045.
4.Tagastada Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) riigilõiv 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
7.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist (TsMS § 390 lg 2). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 2 (3)

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Renovum OÜ (hageja) esitas 20.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse I. G. ja I. G. (kostjad) vastu abieluvaralepingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõuetes. Kohus võttis hagi 25.08.2020 menetlusse. Hageja esitas 24.09.2020 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 475 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivus, see on 237,50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1).
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole sõlminud kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium