Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2(8)

2-19-13361 -

alates 31.07.2025 kuni 31.03.2026 summas 125 eurot; 30.04.2026 summas 103.6 eurot.

1.6 I R täidab GelvoraSergel OÜ nõude summas 693.91 eurot hiljemalt 2022. aasta detsembrikuuks, tasudes kohustuse täitmiseks hiljemalt iga kuu 31. kuupäevaks maksegraafikus väljatoodud osamaksed järgmiselt: - alates 31.10.2020 kuni 31.10.2021 summas 25 eurot; - alates 30.11.2021 kuni 30.11.2022 summas 28 eurot; - 31.12.2022 summas 4.91 eurot. 1.7 I R täidab Bondora AS-i nõude summas 2970.16 eurot hiljemalt 2025. aasta juulikuuks, tasudes kohustuse täitmiseks hiljemalt iga kuu 31. kuupäevaks maksegraafikus väljatoodud osamaksed järgmiselt: - alates 31.10.2020 kuni 31.10.2021 summas 25 eurot; - alates 30.11.2021 kuni 30.11.2022 summas 28 eurot; - alates 31.12.2022 kuni 28.02.2023 summas 36 eurot; - 31.03.2023 summas 42 eurot; - alates 30.04.2023 kuni 31.07.2023 summas 50 eurot; - alates 31.08.2023 kuni 30.09.2023 summas 62.5 eurot; - alates 31.10.2023 kuni 30.06.2025 summas 83.3 eurot; - 31.07.2025 summas 56.86 eurot. 1.8 I R täidab Holm Bank AS-i nõude summas 335.54 eurot hiljemalt 2021. aasta novembrikuuks, tasudes kohustuse täitmiseks hiljemalt iga kuu 31. kuupäevaks maksegraafikus väljatoodud osamaksed järgmiselt: - alates 31.10.2020 kuni 31.10.2021 summas 25 eurot; - 30.11.2021 summas 10.54 eurot. 1.9 I R täidab TF Bank AB (publ) Eesti filiaali nõude summas 1038.46 eurot hiljemalt 2023. aasta juulikuuks, tasudes kohustuse täitmiseks hiljemalt iga kuu 31. kuupäevaks maksegraafikus väljatoodud osamaksed järgmiselt: - alates 31.10.2020 kuni 31.10.2021 summas 25 eurot; - alates 30.11.2021 kuni 30.11.2022 summas 28 eurot; - alates 31.12.2022 kuni 28.02.2023 summas 36 eurot; - 31.03.2023 summas 42 eurot; - alates 30.04.2023 kuni 31.07.2023 summas 50 eurot. 1.10 I R täidab Coop Finants AS-i nõude summas 819 eurot hiljemalt 2023. aasta märtsikuuks, tasudes kohustuse täitmiseks hiljemalt iga kuu 31. kuupäevaks maksegraafikus väljatoodud osamaksed järgmiselt: - alates 31.10.2020 kuni 31.10.2021 summas 25 eurot; - alates 30.11.2021 kuni 30.11.2022 summas 28 eurot; - alates 31.12.2022 kuni 28.02.2023 summas 36 eurot; - 31.03.2023 summas 22 eurot.

3(8)

2-19-13361

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I R ́i pankrotiavaldus tsiviilasjas nr 2-19-13361. 12.09.2019 määrusega on kohus I R ́i pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Martin Krupp ́i. I R esitas 26.11.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse esitaja leidis, et võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Avaldajal on püsiv sissetulek igakuise töötasu näol. Avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) ega võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduses (VÕVS) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis kohus 07.01.2020 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. 09.01.2019 esitas avaldaja kohtule avalduse täpsustuse. 13.01.2020 e-kirjas teatas avaldaja kohtule, et soovib võlgade ümberkujundamise avaldust muuta selliselt, et vähendab võlausaldajatele igakuiselt tehtavaid väljamakseid, samuti soovib avaldaja maksete tasumist ajatada selliselt, et hakkab võlausaldajatele tagasimakseid tegema siis, kui ta täiskohaga tööle läheb. 23.01.2020 määrusega jättis kohus võlgade ümberkujundamise avalduse veelkord käiguta ja andis avaldajale tähtaja oma avalduse täpsustamiseks. 23.01.2020 e-kirjaga teatas avaldaja kohtule, et ta loobub 13.01.2020 e-kirjas mainitud ümberkujundamiskava muutmisest. 17.02.2020 määrusega liitis kohus I R ́i avalduse pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 219-13361) ja I R ́i avalduse võlgade ümberkujundamiseks (tsiviilasi nr 2-19-18608) ühte menetlusse ja luges tsiviilasja nr-iks 2-19-13361. 27.04.2020, 30.08.2020, 16.09.2020 ja 17.09.2020 esitas võlgnik kohtule võlgade ümberkujundamiskava täpsustused. Võlgnik soovib tasuda võlgnevused osamaksetena vastavalt võlgade ümberkujundamiskavas märgitud maksegraafikule. Lisaks märgib võlgnik,

4(8)

2-19-13361 et tal on igakuiselt võimalik tasuda võlgnevusi kogumahus 250 eurot, kuid mõnede kohustuste viimaste maksete osas moodustab tasumisele kuuluv summa rohkem kui 250 eurot kuus. Võlgnik kinnitab, et on eelneva asjaoluga arvestanud. Võlausaldajate seisukoht 17.02.2020 edastas kohus võlausaldajatele võlgniku ümberkujundamiskava seisukoha andmiseks. Võlausaldaja Placet Group OÜ teatas 17.02.2020 seisukohas, et ei nõustu võlgniku ümberkujundamiskavas väljatooduga ning palub kohtul jätta kava kinnitamata. Võlausaldaja lisas, et juhul kui kohus kava kinnitab, siis palub Placet Group OÜ märkida võlgniku tegelikuks võlasummaks 878.48 eurot. 03.03.2020 teatas Holm Bank AS, et nõustub võlgade ümberkujundamisega võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskavas toodud tingimustel. Swedbank AS teatas 05.03.2020 vastuses, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavas väljatooduga juhul, kui Swedbank AS-i nõude suurus on mahus 4518.47 eurot. 05.03.2020 vastuses teatas Monefit Estonia OÜ, et Monefit Estonia OÜ on nõus võlgade ümberkujundamisega võlgniku poolt ümberkujundamiskavas toodud tingimustel. 28.03.2020 teatas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, et võlgniku võlgnevus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ees on summas 1038.46 eurot. 31.03.2020 seisukohas teatas GelvoraSergel OÜ (nõue loovutatud Bigbank AS-i poolt), et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgniku võlgnevus GelvoraSergel OÜ ees on summas 693.91 eurot. 27.04.2020 ja 30.08.2020 esitas võlgnik kohtule täiendatud ja korrigeeritud võlgade ümberkujundamiskava vastavalt võlausaldajate ja kohtu poolt märgitule. Coop Finants AS, Monefit Estonia OÜ ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal avaldasid, et neil puuduvad vastuväited I R ́i võlgade ümberkujundamiskava osas. Swedbank AS juhtis tähelepanu asjaolule, et võlgniku maksegraafikus esineb Swedbank AS-i võlgnevuse osas arvutuslik ebatäpsus ning selgitas, et kui võlgnik kava selles osas korrigeerib, siis puuduvad Swedbank AS-il vastuväited kava kinnitamise osas. 16.09.2020 likvideeris võlgnik eelnimetatud ebatäpsuse Swedbank AS-i nõude osas. Placet Group OÜ, Inbank AS, IPF Digital AS, GelvoraSergel OÜ, Bondora AS, Holm Bank AS ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal omapoolset seisukohta võlgniku 30.08.2020 kava osas ei esitanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

5(8)

2-19-13361 VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. VÕVS § 26 lg 1 kohaselt määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse nõustajale. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. I R esitas 26.11.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avaldaja leiab, et võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Avaldajal on püsiv sissetulek igakuise töötasu näol. 17.02.2020 määrusega liitis kohus I R ́i avaldus pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 219-13361) ja I R ́i avalduse võlgade ümberkujundamiseks (tsiviilasi nr 2-19-18608) ühte menetlusse ja luges tsiviilasja numbriks 2-19-13361. 27.04.2020, 30.08.2020, 16.09.2020 ja 17.09.2020 esitas võlgnik võlgade ümberkujundamiskava täpsustused. Võlgnik soovib tasuda võlad osamaksetena vastavalt võlgade ümberkujundamiskavas märgitud maksegraafikule. Lisaks märgib võlgnik, et tal on igakuiselt võimalik tasuda võlgnevusi kogumahus 250 eurot, kuid mõnede kohustuste viimaste maksete osas moodustab tasumisele kuuluv summa rohkem kui 250 eurot kuus. Võlgnik on eelneva asjaoluga arvestanud. Käesoleval juhul ei ole ükski võlausaldaja võlgade ümberkujundamisele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad Placet Group OÜ, Swedbank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja GelvoraSergel OÜ on täpsustanud võlgnevuste summa suurust. Võlausaldaja Placet Group OÜ teatas 17.02.2020 seisukohas, et ei nõustu võlgniku ümberkujundamiskavas väljatooduga ning palus kohtul jätta kava kinnitamata. Võlausaldaja lisas, et juhul kui kohus kava kinnitab, siis palub Placet Group OÜ märkida võlgniku tegelikuks võlasummaks 878.48 eurot. 03.03.2020 teatas Holm Bank AS, et nõustub võlgade ümberkujundamisega võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskavas toodud tingimustel. Swedbank AS teatas 05.03.2020 vastuses, et nõustub võlgade ümberkujundamiskavas väljatooduga juhul, kui Swedbank AS-i nõude suurus on mahus 4518.47 eurot. 05.03.2020 vastuses teatas Monefit Estonia OÜ, et Monefit Estonia OÜ on nõus võlgade ümberkujundamisega võlgniku poolt ümberkujundamise kavas toodud tingimustel. 28.03.2020 teatas TF Bank AB (publ) Eesti filiaal, et võlgniku võlgnevus TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ees on summas 1038.46 eurot.

6(8)

2-19-13361 31.03.2020 seisukohas teatas GelvoraSergel OÜ (nõue loovutatud Bigbank AS-i poolt), et nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga tingimusel, et võlgniku võlgnevus GelvoraSergel OÜ ees on summas 693.91 eurot. Võlgnik on 27.04.2020 muutunud võlgade ümberkujundamiskava vastavalt võlausaldajate poolt välja toodud nõuete suurustele. 26.08.2020 palus kohus võlgnikul täpsustada ümberkujundamiskava maksegraafikus väljatoodut, so märkida konkreetselt millistel kuudel millise suurusega osamakseid võlausaldajatele tehakse. Võlgnik edastas täpsustatud ja korrigeeritud kava kohtule 30.08.2020. Lisaks, vastavalt kohtu juhistele, parandas võlgnik kavas esinenud täiendavad ebatäpsused 16.09.2020 ja 17.09.2020. VÕVS § 23 lg 1 esimese kohaselt kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas võlgniku esitatud andmetega, teatab ta kohtule või kohtu määramisel nõustajale kohtu määratud tähtaja jooksul, mis osas ta nõudega ei nõustu, ja esitab neid asjaolusid tõendavad tõendid. Tulenevalt VÕVS § 23 lg 3 kui võlgnik või nõustaja ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud võlausaldaja avalduses oleva väitega, edastab ta avalduse koos tõenditega viivitamata kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Kuivõrd võlgnik ei ole võlausaldajate poolt nimetatud võlasummadele vastuväiteid esitanud ega teistsuguse võlasumma olemasolu tõendanud, loeb kohus võlausaldajate Placet Group OÜ, Swedbank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja GelvoraSergel OÜ võlgnevuste summa suuruseks nimetatud võlausaldajate poolt kohtule teatatud summad. Võlgnik on märkinud, et tal on igakuiselt võimalik tasuda võlgnevusi kogumahus 250 eurot, kuid mõnede kohustuste viimaste maksete osas moodustab tasumisele kuuluv summa rohkem kui 250 eurot kuus. Võlgnik on eelneva asjaoluga arvestanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕVS § 5 alusel kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Võlgnik on 09.01.2020 selgitanud kohtule, et alates 02.03.2020 läheb võlgnik tagasi tööle, esialgselt osalise ajaga kuni lapsele lasteaiakoha saamiseni. Võlgnikul on kaks last, kellest vanem laps elab võlgniku sõnul käesolevalt oma isaga ning võlgnikul on lapse isaga kokkulepe, et nii kaua kui laps elab isaga, ei tasu lapse isa elatist. Võlgniku teise lapse isa on töötu. Võlgnik on esitanud elatise nõude A K ́ilt elatise väljamõistmiseks K Kv ́i kasuks. Võlgnik selgitab kohtule, et pärast vanemahüvitise lõppemist jääb võlgniku sissetulekuks kahe lapse eest peretoetus summas 158 eurot ning pool töötasust summas 550 eurot (neto) ning juhul kui määratakse elatisraha võlgniku teisele lapsele, siis lisandub veel 275 eurot (elatise miinimummäär). Võlgnikul puudub vara. Kohus selgitab, et peab oluliseks anda võlgnikule võimaluse oma kohustuste täitmiseks väljaspool pankrotimenetlust. Võlgade ümberkujundamise menetlus on loodud alternatiivina pankrotimenetlusele. Sellise võimaluse andmise tingimus on, et isik peab suutma selle menetluse tulemusena vähemalt osaliselt oma võlad tasuda. Samas peab võlgnik ise oma kohustuste täitmise osas huvi üles näitama ja otsima aktiivselt võimalusi võlgade tasumiseks, vajaduse korral selleks oma senist elustiili muutes ja kokkuhoidlikumalt majandades.

7(8)

2-19-13361

Eeltoodust tulenevalt on kava kinnitamine kohtu hinnangul poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtegi võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Vastavalt VÕVS § 34 lg 1 teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. VÕVS § 34 lg 3 kohaselt võlgnik või nõustaja esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus võib küsida võlgnikult või nõustajalt ka muul ajal aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ja lasta seda võlgniku arvel kontrollida nõustajal või eksperdil. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tähtaegadeks. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 35 lg 1 järgi võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks. Samuti võib ümberkujundamiskava muuta lähtuvalt sellest, kui mõne nõude kehtivuse või suuruse osas on tehtud kohtulahend. VÕVS § 26 lg 2 järgi määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.