Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-4677/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1296

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)SRK Investment OÜ14155508(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-4677

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus (Osaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4677 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi SRK Investment OÜ ja ES K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 10 000 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, Registrijärgne aadress: Pärnu mnt 130 - 36, 11317, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja v.adv. TENNO PARMAS, E-post: [email protected]) Kostja 1: SRK Investment OÜ (registrikood 14155508, Registrijärgne aadress: Soola tn 8, Tartu linn, 51004, Tartu linn, Tartu maakond); Kostja 2: E-S K (isikukood xxx, Postiaadress: xxx, tegelik elukoht xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu) Kirjalik menetlus

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega E-S K osas.

2.Välja mõista kostjalt II E-S K hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus summas 6490 eurot, millest põhinõue moodustab 5000 eurot, intress 300 eurot ja viivised 1190 eurot.

3.Välja mõista kostjalt II E-S K hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2 % põhinõude (5000 eurot) tasumata osalt päevas alates 26.03.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3510 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb E-S K tasuda Krediidikaitse Grupp OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Credit Invest OÜ (laenuandja) ja SRK Investment OÜ (kostja 1/laenusaaja) sõlmisid 26.06.2017.a laenulepingu nr Xxx (Laenuleping). Laenulepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 5000 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 6% (st 300 eurot) kuus (p 3.1 ja p 3.6). Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 26.06.2017.a, arvestades Laenulepingu p-de 3.7 ja 4.9 kohaselt laenusaajale makstavast laenust maha lepingutasu summas 100 eurot. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige E-S K (kostja 2) sõlmisid 26.06.2017.a laenusaaja Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmist tagamiseks käenduslepingu nr xxx (Käendusleping). Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 10000 eurot. 18.03.2020.a sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja Laenulepingust ning Käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Laenuandja teavitas laenusaajat ja kostjat 2 nõuete loovutamisest samal päeval. Ka hageja on nõudnud uue võlausaldajana laenusaajalt ja kostjalt 2 võlgnevuse tasumist, kuid laenusaaja ja

5.mõista SRK Investment OÜ ́lt ja E-S K ́lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kohtu selgitused Kostja I osas tegi kohus otsuse 12.08.2020.a. (tagaseljaotsus). Kohus on kostjale II üritanud menetlusdokumente kätte toimetada järgmistele e-posti aadressidele: xxx, xxx (puudub vastus) ning postiaadressile tähtsaadetisena ( xxx (tagastatud hoiutähtaja möödumisel)). Kuna kostjale II ei õnnestunud menetlusdokumente hagejale teadaolevatele ega registrites märgitud aadressidel kätte toimetada, siis toimetas kohus, vastavalt hageja taotlusele, menetlusdokumendid kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale II on menetlusdokumendid kätte toimetatud 03.09.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas kostjalt II. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjatelt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 550 eurot ning õigusabikulud summas 204 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 550 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 204 eurot. Kohus arvestab lepingulise